The 9/11 Truth Movement

User info

Welcome, Guest! Please login or register.


You are here » The 9/11 Truth Movement » Flud » Inconvenient The story


Inconvenient The story

Posts 361 to 380 of 991

361

#p101748,АМ wrote:

Ну а какой ещё можно сделать вывод из твоих умопостроений? Рассказываешь замечательно, с искрой, о делах давно минувших. Много подробностей, которых нигде не прочитать. Ссылок не даешь, говоришь "из жизни". Значит видел всё это собственными глазами. Поэтому и "горец"- маклауд. Второй вариант- кто-то рассказал тебе про эти гнёзда и апокалиптику. Но откуда доверие к этому источнику? Ну, вот у тебя лично, откуда? Экскурсию по гнездовьям тебе нелюди устраивали? Или рассказали просто за рюмкой коньяку? Понятно, что не ответишь, ясень пень.

Так началось всё с манифеста 2011 года. Там прямо сказано.

0

362

#p103483,tort5 wrote:
АМ wrote:

Ну а какой ещё можно сделать вывод из твоих умопостроений? Рассказываешь замечательно, с искрой, о делах давно минувших. Много подробностей, которых нигде не прочитать. Ссылок не даешь, говоришь "из жизни". Значит видел всё это собственными глазами. Поэтому и "горец"- маклауд. Второй вариант- кто-то рассказал тебе про эти гнёзда и апокалиптику. Но откуда доверие к этому источнику? Ну, вот у тебя лично, откуда? Экскурсию по гнездовьям тебе нелюди устраивали? Или рассказали просто за рюмкой коньяку? Понятно, что не ответишь, ясень пень.

Так началось всё с манифеста 2011 года. Там прямо сказано.

Манифест это хорошо! Обязательно надо верить. Как телевизору! Тем более прямо сказано. Видео, правда, нет. И фоток. И скелетов. И...Но верить надо. Да.

+1

363

#p103498,горожанин wrote:

Пустая словесность.
Дороги со всепогодным покрытием к Ползунову сделали, сеть почтовых-кандальных трактов по тысяче верст; металлургических заводов наделали - у нас тут один только Демидов 25 штук поставил; оружейное производство в Туле сделали, а щебенку-крошку молоть не могли... Да ну нафиг. По теме лучше бы что-нибудь.

*
Про металлургию сказано с умыслом. Дробление руды - неотъемлемая часть процесса. Доставка - другая неотъемлемая часть. Так что могли, умели и делали.


Да, только во всей официяльной истории всегда утверждалось, что труд был, в основном, ручной.

Уровень технического развития Колывано-Воскресенских заводов в конце 30-х годов XVIII века получил отражение в одном интересном до­кументе — описи заводского обо­рудования, сделанной в связи с вре­менным возвратом предприятий от казны во владение Демидовым...
....Итак, на Колыванском заводе в конце 30-х годов XVIII века имелось шесть во­дяных колес. Они обслуживали семь пар воздуходувных мехов, три тол­чеи и одну лесопильную раму.

На «фабриках» производились в основном три операции: дробление руды, ее сортировка (по величине и весу частиц) и промывка от частиц пустой горной породы.

Первые две операции осуществлялись в толчейном цехе, третья — в промывальном цехе. Сортировка руды вручную как подготовительная стадия для дальнейшего ее обогащения на «фабрике» не только не была ликвидирована, но даже значительно возросла. Работные люди в особых «рудоразборных сараях» молотами дробили крупные куски руды, доставленной на поверхность.


отсюда Вполне типичное описание.

Руду добывали вручную и подготавливали для толчеи вручную. И какая  же могла быть производительность?
И ещё немаловажно, что гранит твёрже любых руд, и, при этом, предположительный объём гранитной крошки явно должен был быть больше, чем объём подготовленной к выплавке руды, судя по масштабам строительства, а степень помола намного выше. Так КАК и КТО это делал в 18 веке, (ведь строился не только Питер, но и другие города),  если численность населения в начале правления Екатерины второй не превышала 23 миллионов и выросла только к концу века за счёт присоединения новых земель? Какое количество мужиков можно было оттянуть из сельского хозяйства для этих целей? Сравнить со 147 миллионами в 1926 году.

+1

364

Барабашка, ну флуд же один опять.

Алтайский округ в середине 18 века имел население 130 тыс. душ обоего пола в границах вдвое больше нынешних и был первый в России по выплавке серебра и  свинца. И что?

Лишь бы от темы увести. Чем не нравится литье питерских гранитов? Исповедуйте тесание или анунахов. А нет доводов за то и другое, то и не захламляйте тему.

0

365

#p103439,Алексей Кофанов wrote:

Кронштадт - да, впечатляет. Там еще и полигональная кладка стен фортов:


Полигональная кладка - есть ответ. Разоблачение мифов

Понравился снимок на 7-00.

0

366

[]Барабашка, ну флуд же один опять.

Алтайский округ

Добавлю флуда. В рунете ругают ЕГЭ. А я решил проверить - справедливо ли.
Взял лёгкий предмет - географию. Читал описание, пришёл к выводу, что это Барнаул. А правильный ответ это Алтайский Край. Таким образом я не справился с ЕГЭ.

0

367

Барабашка,  дробить фиговый выборгский гранит рапакиви, по вашему, нет людей в России? а высококвалифицированных каменотесов пруд пруди в стране, где до этого строили из дерева. Москва еще практически деревянная была, Питер первый каменный город.

Например, на юге Индии (видела собственными глазами) до сих пор дробят щебенку вручную и женщины в том числе - сидят вдоль дороги и молотками бьют камни на щебенку и тут же отсыпают ее на дорогу, дотащив в корзине на голове на нужное место. "Так дешевле, чем закупать на заводе готовую щебенку"- сказал водитель...

0

368

#p103533,Snow wrote:

Барабашка,  дробить фиговый выборгский гранит рапакиви, по вашему, нет людей в России? а высококвалифицированных каменотесов пруд пруди в стране, где до этого строили из дерева. Москва еще практически деревянная была, Питер первый каменный город.

Например, на юге Индии (видела собственными глазами) до сих пор дробят щебенку вручную и женщины в том числе - сидят вдоль дороги и молотками бьют камни на щебенку и тут же отсыпают ее на дорогу, дотащив в корзине на голове на нужное место. "Так дешевле, чем закупать на заводе готовую щебенку"- сказал водитель...


А ты попробуй сама))) Питер не из щебёнки делан, - фактура камня достаточно мелкая, то есть, если дробили, то почти до размера кристаллов, составляющих изначальный камень.   И, присоединюсь к тому, что Алексей написал, - как вообще доказать, что тот или иной конкретный камень именно 18 века?

Ладно, это действительно флуд, Антон прав. А сколы под микроскопом посмотреть вполне возможно, только это не надо никому, иначе неинтересно становится)))

+2

369

#p103485,АМ wrote:

Манифест это хорошо! Обязательно надо верить. Как телевизору! Тем более прямо сказано. Видео, правда, нет. И фоток. И скелетов. И...Но верить надо. Да.

Какой манифест я имею ввиду?

0

370

#p103483,tort5 wrote:

Так началось всё с манифеста 2011 года. Там прямо сказано.

#p103601,tort5 wrote:

Какой манифест я имею ввиду?


загадками говоришь...
"Свет мой зеркальце, скажи, что за манифест я имел вчера в виду?.. И какой сегодня день недели?.."  :dontknow:

+1

371

Меня озадачивает такой вопрос. Как в засыпанных окнах сохранились живыми стекла ?
Если был поток селя, то он должен давлением вынести самое хрупкое препятствие - это стекла в окнах, и прорваться внутрь помещения... Но странно. И была ли глина внутри самих помещений, как ее вытаскивали и т. д...

http://www.imperiyanews.ru/content/6cd0 … c58dacc5f6

+2

372

#p103716,Lucrecia wrote:

Меня озадачивает такой вопрос. Как в засыпанных окнах сохранились живыми стекла ?

Отличный вопрос!
Если же глина падала с неба (поднятая в атмосферу неким взрывом), то она должна была кровли проломить - а значит, нужна была массовая работа по сбрасыванию грязи с чердаков и починке крыш.
Оф. история обо всем этом молчит, как рыба об лёд. Но некий катаклизм бесспорно был.

0

373

#p103716,Lucrecia wrote:

Если был поток селя,

Сель сходит с гор, а Питер - город ровный)) К томуж с высоким залеганием грунтовых вод. При подтоплении дома имеет смысл пожертвовать подвалом или первым этажом, чтобы поднять уровень земли в зоне подтапливания.

0

374

#p103721,Алексей Кофанов wrote:

Если же глина падала с неба (поднятая в атмосферу неким взрывом), то она должна была кровли проломить


если песок и глина были сухими - крышу-то, конечно, они проломили - но крыши ведь новостройные ВЕЗДЕ.
Они и от дождика за 20-30 лет гниют, не то что от потопов.
Зато сухой песок и глина - стены не снесут, как сель.

http://i.imgur.com/k46hZwW.jpg

0

375

#p103716,Lucrecia wrote:

Меня озадачивает такой вопрос. Как в засыпанных окнах сохранились живыми стекла ?
Если был поток селя, то он должен давлением вынести самое хрупкое препятствие - это стекла в окнах, и прорваться внутрь помещения... Но странно. И была ли глина внутри самих помещений, как ее вытаскивали и т. д...
http://www.imperiyanews.ru/content/6cd0 … c58dacc5f6

Именно эти окна (по ссылке) и не были никогда засыпаны (см. торговый корпус в Омске, он был построен в начале 20 века, чем его засыпало?).

Да и остальные окна в остальных цокольных этажах не засыпались ничем, они оставались в световых приямках. Зачем они делались? Это специфика строительства фундамента в нашей холодной России (не менее чем на глубину промерзания), поэтому делали цокольные этажи ( что бы не пропадало место, что бы не промерзал пол первого этажа, окна и приямки делали для естественного освещения - электричества не было).

Цокольный этаж - это рациональное использование пространства между лентами фундамента, "утепление" первого этажа, т.е. климат у нас такой патамучто.

+2

376

#p103802,Snow wrote:

Цокольный этаж - это рациональное использование пространства между лентами фундамента, "утепление" первого этажа, т.е. климат у нас такой патамучто.

Еще это офигенно красиво.

http://cs606227.vk.me/v606227734/6665/6Qauis_b0S0.jpg

А зачем там стекла? Не проще ли сделать обычный замурованный подвал?

0

377

#p103804,Lucrecia wrote:
Snow wrote:

Цокольный этаж - это рациональное использование пространства между лентами фундамента, "утепление" первого этажа, т.е. климат у нас такой патамучто.

Еще это офигенно красиво.
http://cs606227.vk.me/v606227734/6665/6Qauis_b0S0.jpg
А зачем там стекла? Не проще ли сделать обычный замурованный подвал?


Лукреция, этот дом был "врезан" в рельеф, противоположный фасад здания имел полноценных 2 этажа, так что нельзя сказать, что это полностью цокольный этаж, но те окна, которые на фото имеют световой приямок для естественного освещения (проблемы с освещением в те времена были, понимаете ли).  я могу рассказать вам про дом Ипатьевых и его привязку, но сомнительно мне, что вам  интересно рассматривать планы, фасады, разрезы здания

+2

378

горожанин,  фото из     вашего поста

http://images.vfl.ru/ii/1488198804/af0ad9c5/16261856_m.jpg

Вот на этой фотке по какой тетке вы мерили высоту цоколя - одной по он пояс, другой по плечи, третьей по шею...

Как можно мерить плечами, коленками, локтями... вы не учитываете ни рельеф, ни удаленность локтей и коленок от объекта (перспективу тогда нужно строить), ни рост человека (на фото 1910 г девочка стоит).

Вот дом 1953 года постройки с цокольным этажом и окнами в нем. Или это тоже,по вашему, полу засыпанный 1 этаж?

http://images.vfl.ru/ii/1488199667/72a9cecd/16261993_m.jpg

Last edited by Snow (Feb 27 2017 15:49:47)

0

379

#p104102,Snow wrote:

Вот на этой фотке по какой тетке вы мерили высоту цоколя - одной по он пояс, другой по плечи, третьей по шею...

Блестящщщщий тролинг.   :O  :tired:  :D

На этой фотке мерено окно. Нулевой уровень. Исчезло совсем.

0

380

Это ладно,с заливным гранитом практически разобрались,в скором времени будет анализ. Но вопрос к Антону,гранит как,где,и чем в крошку превращали?

0


You are here » The 9/11 Truth Movement » Flud » Inconvenient The story