The 9/11 Truth Movement

User info

Welcome, Guest! Please login or register.


You are here » The 9/11 Truth Movement » Corner konspirologa » ФЗ—1


ФЗ—1

Posts 161 to 180 of 824

161

Ладно продолжим.
Локация та же.
Flat earth proof - Cliffs of Dover seen from Calais ( 40 km )

странные пляжные шкафы
https://ru.depositphotos.com/93249154/s … alais.html

В сухом остатке по калькулятору https://planetcalc.ru/1198/
имеем, что скалы до 80 метров своей высоты должны быть скрыты водой для снимателя.
Но мы видим, что скалы до 80 метров своей высоты не скрыты. А открыты для наблюдателя гораздо больше.

+1

162

Я живу на берегу Черного моря, вид с окна открывается на море. Проводила замеры по гугл карте, прямо по курсу на расстоянии 50-60 км Херсон. Как бы я не хотела увидеть хоть кусочек берега, но увы только море и корабли, смотрела и с подзорной трубы и с фотика увеличивала х50 (9 этаж+метров 100 над уровнем моря). Только заметила, что в хорошую погоду горизонт с морем и домами подымается выше.
http://images.vfl.ru/ii/1510073176/1c6e1398/19322795_m.jpg

0

163

#p136105,beaver wrote:

:: Сообщение от : vovochka ::

    Если увидим, что гироскоп реагирует на эти изменения, то он годится для эксперимента.

гироскоп отреагирует на внешнее воздействие, изменяющее угол между местной гравитационной вертикалью и осью вращения гироскопа.

Так самый большой из запущенных человечеством гироскопов сохраняет постоянный угол между осью своего вращения и местной вертикалью. При этом внутри него крутится другой гироскоп, так же сохраняющий постоянный угол к местной (для него) гравитационной вертикалью. Занимательно, что их (этих двух гироскопов) оси сохраняют между собой постоянный угол в 51,63 градуса. Искусственный гироскоп совершает полный оборот за 92 минуты 53 секунды. Время полного оборота другого гироскопа относительной местной (для него) гравитационной вертикали составляет 23 часа 56 минут 4 секунды.

Это всё, что нужно знать о гироскопах с тремя степенями свободы.

Отредактировано beaver (Сегодня 15:09:53)

А при чем тут местная гравитационная вертикаль? Кто сказал, что "гироскоп отреагирует на внешнее воздействие, изменяющее угол между местной гравитационной вертикалью и осью вращения гироскопа"?
Ссылку на опыт можно?

0

164

#p136158,Budhu wrote:

Я живу на берегу Черного моря, вид с окна открывается на море. Проводила замеры по гугл карте, прямо по курсу на расстоянии 50-60 км Херсон. Как бы я не хотела увидеть хоть кусочек берега, но увы только море и корабли, смотрела и с подзорной трубы и с фотика увеличивала х50 (9 этаж+метров 100 над уровнем моря). Только заметила, что в хорошую погоду горизонт с морем и домами подымается выше.

Было бы неплохо все же увидеть фотки, а то по твоим словам непонятно, что все-таки видно с 9 этажа.
Жалко что у вас зимой вода не замерзает, можно было бы избежать рефракции (искажения картинки от паров воды).

0

165

#p136107,Иван М wrote:

Вода там должна побережье перекрывать в зоне видимости.

Ну и как, перекрывает? Покажите, пожалуйста, на выложенной Вами картинке.

#p136107,Иван М wrote:

Вообще завязывай флудить- вспоминать Наливайко, спрашивать про ролики  и прочую херню.

Спрашивать про ролики (кстати, выложенные Вами же (ну как тут опять не вспомнить Наливайко?..)) это флудить? То есть, Вы (нет, даже вы (плосковеры)) выкладываете ролики, а остальные должны заглотнуть, не задумываясь?

#p136107,Иван М wrote:

А то я сам становлюсь участником флуда.

Не становитесь. Не увлекайтесь вбросом "свежих видосов", а представляйте внятную аргументацию. Как тут звучало, это же ж доказательный форум. Вот и доказывайте.

#p136107,Иван М wrote:

Сами то почему ролики не выкладываете?

А зачем?

#p136158,Budhu wrote:

Я живу на берегу Черного моря...

Адресочек не сообщите? С точностью хотя бы до улицы.

Last edited by Michelle (Nov 7 2017 21:17:38)

0

166

#p136169,Бузук wrote:

Было бы неплохо все же увидеть фотки, а то по твоим словам непонятно, что все-таки видно с 9 этажа.
Жалко что у вас зимой вода не замерзает, можно было бы избежать рефракции (искажения картинки от паров воды).

Да вода бывает замерзает только у берега. Фото обязательно выложу с горизонтом поднятым и обычным (а заметила я это по линии электропередачи, поэтому хорошо будет видно различие).

+1

167

#p136176,Michelle wrote:

Адресочек не сообщите? С точностью хотя бы до улицы.

На углу улицы Костанди.

0

168

Еще один адресочек нашелся
На этот раз маяк в Нидерландах
Lighthouse of Texel ( island of the netherlands) Nikon P900 superzoom.

Lighthouse of Texel ( Island of holland) seen from 29 kilometers from the 'afsluitdijk' near the monument . Nikon P900 superzoom camera.

Съемка от памятника
https://commons.wikimedia.org/wiki/File … itdijk.jpg

Маяк 53.2 метра
https://en.wikipedia.org/wiki/Eierland_Lighthouse

Карта
https://www.google.ru/maps/place/Lighth … d4.8553935
https://www.google.ru/maps/@52.9681566, … a=!3m1!1e3
Расстояние 29 км

По калькулятору
https://planetcalc.ru/1198/
Если высота съемки 2 метра, то с 29 км должно быть закрыто водой 40 метров.
То есть можно было бы видеть только верхушку маяка. А на самом деле виден почти весь маяк.
Тот же маяк на других видео
https://www.youtube.com/watch?v=vp_89eQrL6w
https://www.youtube.com/watch?v=w6VS_Nsnw2I
https://www.youtube.com/watch?v=dtdNC8FrCUE

+2

169

#p136146,Иван М wrote:

Ладно продолжим.

Точка съемки 6м  + фотограф, всего 7,5м. На 40км за горизонт уйдет 60м скал. Скалы высотой до 90м. Итого 30м скал расчетная видимость. Плюс минус преломление среды.
    Только это ты должен был написать, прежде, чем выложить это видео.
Видео называется: доказательство плоской земли. Таких видео можно тысячу набросать, только, что это доказывает?

+1

170

#p136183,Иван М wrote:

Если высота съемки 2 метра

Там высота метров 5 как минимум. Почему во всех этих съемках они все юлят,ну спустись прямо к краю воды,засними ноги,нет они же будут все юлить (и понятно для чего)
Я уже даже не говорю о хождении солнца по небосводу в северном и южном полушарии.

Last edited by Alex (Nov 7 2017 22:21:35)

0

171

#p136183,Иван М wrote:

Если высота съемки 2 метра, то с 29 км должно быть закрыто водой 40 метров.

почему 2, а не 4, 5 или 8 метров? У съемщика фамилия Христос и он стоит на воде?

#p136183,Иван М wrote:

Если высота съемки 2 метра, то с 29 км должно быть закрыто водой 40 метров.
То есть можно было бы видеть только верхушку маяка. А на самом деле виден почти весь маяк.

из вики по твоей ссылке   

Маяк был построен поверх песчаной дюны высотой 20 метров и был освещен 1 ноября 1864 года. В то время расстояние от маяка до моря который составляет 3 километра.

Ты видишь 20 метров дюны под маяком?
https://i.ytimg.com/vi/tx2QNGrQ54A/hqdefault.jpg
http://funkyimg.com/i/2z828.jpg

Ты понимаешь почему это во флуд ТПЗшный пойдет?
upd
Хотя тема и так уже в сливном бачке (из-за ТПЗшных кривых вбросов в том числе)
Иван М ты действительно хочешь разобраться в теме форма земли?
Почему тогда опять набрасываешь дискредитирующие тебя ролики, а форумчане тратят свое время, в очередной раз доказывая и показывая тебе почему это вбросы?
Такое ощущение, что тебе программу загрузили.
В общем желаю тебе скорее избавиться от своего ТПЗ наваждения, это в твоих силах.

+3

172

#p136190,avkvadrate wrote:

почему 2, а не 4, 5 или 8 метров? У съемщика фамилия Христос и он стоит на воде?

Высота съемки не 2 метра, а, как минимум, 9: высота дамбы 7,5 м
Высота маяка 53 метра, но, как было отмечено выше, он стоит на 20-метровой высоте, каковые (20 метров) проигнорированы.
Дальность видимости "подножия" маяка при этих данных - чуть больше 28 км. Что не так?

С учетом того, что автор упорно игнорирует просьбу (на мой взгляд, справедливую) сопровождать свои изыскания цифровыми данными, полагаю, можно говорить о намеренном подлоге.

#p136186,vovochka wrote:

Только это ты должен был написать, прежде, чем выложить это видео.

Да не будет он (как и ранее Наливайко) ничего подобного писать.
Ему не до этого: нужно набрасывать "свежие видосы".

Last edited by Michelle (Nov 7 2017 23:08:15)

+3

173

#p136195,Michelle wrote:

Высота съемки не 2 метра, а, как минимум, 9: высота дамбы 7,5 м


С тем что высоту дамбы надо добавлять согласен.
Вопрос насколько.

Вот тут я нашел
https://www.youtube.com/watch?v=XkeZ5d_hKWM

Это же место высота съемки 9 метров.
Непонятно, где там 9 метров набралось. Ну ладно.

Насчет

#p136190,avkvadrate wrote:

Маяк был построен поверх песчаной дюны высотой 20 метров и был освещен 1 ноября 1864 года. В то время расстояние от маяка до моря который составляет 3 километра


Про маяк в вики сказано так

Focal height 53.2 metres (175 ft)

Что такое "focal height"-
height of the lamp of a lighthouse from water level

высота лампы маяка
высота лампы маяка над уровнем моря

focal height
https://www.wikidata.org/wiki/Property:P2923

Просто высота маяка по вики 34,7 метра (114 футов)
В вики было две цифры по высоте, я взял большую чтобы вас бедолаг не обижать.
То есть цифра 53 остается.

С учетом дамбы можно поправить фразу поправить с 40 метров до 25
"Если высота съемки 9 метра, то с 29 км должно быть закрыто водой 25 метров.
То есть можно было бы видеть только верхушку маяка. А на самом деле виден почти весь маяк."
Тем более сам то маяк то 34 метра.

Last edited by Иван М (Nov 8 2017 00:43:31)

0

174

#p136190,avkvadrate wrote:

Хотя тема и так уже в сливном бачке (из-за ТПЗшных кривых вбросов в том числе)Иван М ты действительно хочешь разобраться в теме форма земли? Почему тогда опять набрасываешь дискредитирующие тебя ролики, а форумчане тратят свое время, в очередной раз доказывая и показывая тебе почему это вбросы?Такое ощущение, что тебе программу загрузили. В общем желаю тебе скорее избавиться от своего ТПЗ наваждения, это в твоих силах.

Давай так сделаем.
Кто против обсуждения видеороликов про плоскость Земли в моем исполнении в данной теме ставьте в этом сообщении плюс.
Набрав 10 плюсиков, я ролики буду обсуждать на форуме у Наливайко.
Мне без разницы, где это обсуждать.
Четыре бедолаги уже отметились, плюс горожанин. Еще кто-нибудь найдете.

Кто за то, чтобы ролики обсуждать здесь ставьте здесь минус.

-1

175

#p136209,Иван М wrote:

Где ты семь метров у дамбы нашел? Покажи на скрине

Дорогой друг, Вы уже утомили.
Ну сколько можно делать за Вас Вашу же работу?
Неужели так трудно - перед выкладыванием материала - потрудиться и найти (или высказать (доказательно!) соображения) 3 числа (высота, еще одна высота, дальность). Если же что-то скрывается (например, водой) - расчет и/или показ (аргументированный!), чего и сколько скрывается.
Посему, высоту дамбы поищите сами.
Могу подсказать: что за памятник, возле которого велась съемка?

Относительно высот маяка и дюны, да плевать, какова высота маяка. Хоть 10, хоть 100 метров.
На 29 километрах "съедается" дюна, а весь маяк (неважно, какой высоты) остается видным полностью, что следует не только из расчета, но и изумительно подтверждается Вашим роликом.

И, еще раз:

#p136209,Иван М wrote:

С учетом дамбы можно поправить фразу поправить
"Если высота съемки 7 метра, то с 29 км должно быть закрыто водой 30 метров.
То есть можно было бы видеть только верхушку маяка. А на самом деле виден почти весь маяк."
Тем более сам то маяк то 34 метра.

Где в этой фразе учтена высота дюны, бедолага?

Last edited by Michelle (Nov 8 2017 00:45:17)

0

176

#p136214,Michelle wrote:

тносительно высот маяка и дюны, да плевать, какова высота маяка. Хоть 10, хоть 100 метров.На 29 километрах "съедается" дюна, а весь маяк (неважно, какой высоты) остается видным полностью, что следует не только из расчета, но и изумительно подтверждается Вашим роликом.


Фразу что я что не понял.
Вот из другого ролика с тем же маяком, та же дистанция
https://www.youtube.com/watch?v=w6VS_Nsnw2I
http://images.vfl.ru/ii/1510091615/4b9eae33/19326274_m.jpg
Все открыто.

+2

177

#p136217,Иван М wrote:

Фразу что я что не понял.

Нужно пояснить?

0

178

#p136212,Иван М wrote:

Давай так сделаем.
Кто против обсуждения видеороликов про плоскость Земли в моем исполнении в данной теме ставьте в этом сообщении плюс.

  Ты просто красава! А давай так сделаем, так как это не обсуждение вбрасывания дерьма на вентилятор, то ты выкладываешь реальный ролик, а не рекламы фотоаппаратов, поясняя с какого места снималось и какое место рассматриваем. Поясняешь высоты точек съемки плюс высоту над поверхностью (1,5-1,7м), потом приводишь расчеты, и тогда обсудим, почему видимость не соответствует расчетам.
    Я еще раз повторюсь: в интернете тысяча роликов с названием "доказательство плоской земли", никакого отношения к доказательствам они не имеют. Форум для решения задач, а не для повышения чувства собственной важности. Если ты хочешь найти истину, то ищи ее, если хочешь решить трудную задачу, то выкладывай - разберемся.
  Но не тащи сюда всякое дерьмо, его тут хватает и без тебя.

0

179

#p136217,Иван М wrote:

Вот из другого ролика с тем же маяком, та же дистанция
https://www.youtube.com/watch?v=w6VS_Nsnw2I


А теперь сам посмотри:
Какова высота дороги над уровнем моря? 3-5м.
  Какова высота ограждения дороги? 1-1,2м.
   На сколько оператор находится над ограждением? Если высота ограждения хотя бы метр, то оператор снимает над заборчиком метров на 10 - 12. (отношение высоты заборчика к горизонту).
Хватит вбрасывать всякую дрянь.
  P.C.   Да, извини, в этом ролике высота съемки 65 футов. Ошибся в два раза, но не в твою пользу.

Last edited by vovochka (Nov 8 2017 01:41:57)

+1

180

#p136167,Бузук wrote:

А при чем тут местная гравитационная вертикаль? Кто сказал, что "гироскоп отреагирует на внешнее воздействие, изменяющее угол между местной гравитационной вертикалью и осью вращения гироскопа"?
Ссылку на опыт можно?

0


You are here » The 9/11 Truth Movement » Corner konspirologa » ФЗ—1