The 9/11 Truth Movement

User info

Welcome, Guest! Please login or register.


You are here » The 9/11 Truth Movement » Demolition of World Trade Center for » rhbnrf zlthyjuj cyjcf


rhbnrf zlthyjuj cyjcf

Posts 161 to 168 of 168

161

#p62224,constant wrote:

In unlike Khalezova, I believe, that were applied as TO nuclear explosions + additional Army activate the thermite (or others. Explosives). Read materials on cumulative zaryadam. Here almost, too, most, only Army nuclear. And not on 150 kt per year, as Khalezov writes, and as.


Interestingly, as you itself represent pillar weapons, calculating aimed a nuclear explosion? With my view this perhaps only under our special the atomic certain substances and constructive elements around future seats nuclear (thermonuclear) reaction. And energy explosion such is, that "small forms of" here not wish, this ton bricks and other actual structures. For you, can, news is, that in nuclear area especially reproductively challenged precisely as the bombings. Under draft buildings as nuclear explosions could be even inaccessible lores.

To preserve logic judgments, before, as file hypothesis, need ask the several important questions:
1) was whether the demolition is implemented in accuracy so, as planned exterior designers buildings in 70-'s, or same project in parts of demolition was adjusted in greater or a lesser extent?
2) Seneng are profound changes in project demolition, legislation introduced in 2001? This podkorrektirovannyy the old project or quite a new?
3) What degree of responsibility took would on themselves kantora, which is carrying out first time in world demolition of unique steel buildings? What role played desire to groups, which accomplished real demolition of, "hide behind" existing project demolition, designed by group, proektiruyuschey the building in 60-'s?
4) past whether demolition of in more-less precise accordance with project, or happened also something, that at all not contemplated the authors projects unpredictable project?

Without obvious or podrazumevaemogo answer on these questions stance author any messages looks not enough whole, converging to media-shnoy lies about how, that this is not demolition of, and unpredictable the collapse under impact fire (that is wicked funny!) Wu any technical project there is the author (policies), make develop on specific tekhzadaniyu. Many weigh about how, that this demolition of, but not question voprosami- who that and why torn down, what are were conditions, established before developers project demolition, focusing only on "as demolished."

Last edited by Aleksys (Mar 31 2016 21:05:39)

+1

162

Допустим с самолетами  видео монтаж, пусть неумелый, топорный, но как им удалось сделать две зияющих дыры в небоскребах?

0

163

#p79870,аспирин wrote:

Допустим с самолетами  видео монтаж, пусть неумелый, топорный, но как им удалось сделать две зияющих дыры в небоскребах?

Термит, чтобы пережечь конструкции + направленные вовнутрь заряды ВВ, чтобы забросить обломки внутрь объёма здания.

0

164

#p79888,Macsen_Wledig wrote:

Термит, чтобы пережечь конструкции + направленные вовнутрь заряды ВВ, чтобы забросить обломки внутрь объёма здания.

а сколько термит горит по времени ?  :D

Термитная сварка рельс на железной дороге
https://www.youtube.com/watch?v=kuydZx-ckTs

Macsen_Wledig, термит это не взрывчатое вещество, а зажигательное.
Внешние пилоны башен WTC были надрезаны, а потом взорваны. Сей процесс замаскировали видеоиллюзией "ударов" нарисованных самолётов.

+1

165

#p79890,Dmitry" wrote:

Внешние пилоны башен WTC были надрезаны, а потом взорваны

Могли быть надрезаны и взорваны одновременно. Линейными зарядами.
А потом занялись основным каркасом. Плавили или испаряли.
И яму заодно подготовили, куда все провалилось

0

166

­­

#p79890,Dmitry" wrote:

:: Сообщение от : Macsen_Wledig ::
Macsen_Wledig, термит это не взрывчатое вещество, а зажигательное.
Внешние пилоны башен WTC были надрезаны, а потом взорваны. Сей процесс замаскировали видеоиллюзией "ударов" нарисованных самолётов.

Я и пишу термит+ВВ: термит ослабляет конструкцию - ВВ ломает её и забрасывает во внутрь...

0

167

#p10429,SMmoris wrote:

советую посмотреть. Забыл добавить, оба эти фильма запрещены к показу в пендосии.

Как минимум один "запрещенный к показу" фильм в этой самой "пендосии" наполучал массу премий и номинаций, плюс стал первой документалкой, принесшей 100 лямов в американском прокате. Я про "Фаренгейт". Все бы так фильмы "запрещали". ;-D

0

168

«Фаренгейт 9/11» («9/11 по Фаренгейту») — документальный фильм-памфлет, снятый американским режиссёром и политическим активистом Майклом Муром в 2004 году. Состоит из критики и разнообразных обвинений в адрес президента США Джорджа Буша-младшего, в том числе его причастности к событиям 11 сентября 2001 года. Содержит точку зрения Майкла Мура на причины войн в Афганистане и в Ираке.

Вышел в прокат в кинотеатрах США и Канады 25 июня 2004 года, и собрал более $222 млн (из них 119 млн в США и 103 млн в других странах), тем самым заняв первую строчку по сборам среди документальных фильмов за всю историю. Также фильм занимает третью строчку по сборам в США среди фильмов, одним из героев которых является президент США.

:D
Ну что могу сказать... делать фильмы, это прибыльное занятие, особенно если тебя возьмут в прокат все кинотеатры.

Фильм вызвал критику в США, но критиковали только республиканцы. Майк Мур является активным участником предвыборного маскарада, что и доказал недавно на митинге лесбиянок Хилари. Вот и в 2004 году, фильм шёл в рамках предвыборного шапито.

Фильм безусловно талантливый, но там не разбиралось TV-шоу 9/11".

0


You are here » The 9/11 Truth Movement » Demolition of World Trade Center for » rhbnrf zlthyjuj cyjcf