The 9/11 Truth Movement

User info

Welcome, Guest! Please login or register.


You are here » The 9/11 Truth Movement » Zatvarennoe » Blood. Flesh. Cannibals


Blood. Flesh. Cannibals

Posts 121 to 140 of 238

121

#p133461,sezam wrote:

Что значит "начнут"?
Они и не переставали. Это их собственная идеология.


Не-не-не, не собственная. Когда вот, например, некто «Вася» начал вдруг в расчененке видеть норму?
Жил-жил, как большинство - имел естественны отклик душевный на всякую мерзость и тут рраааз, в специальном заведении прикладываться начал к мертвичине. Что с «Васей» такое стало, когда с ним это стало, что нормы его подверглись такому серьезному пересмотру?
Это могло бы быть его собственной идеологией, расти он в среде, где такая норма культивировалась с незапамятных времен. Приблизительно это можно было бы назвать его собственной идеологией, продолжи он традции своего социума.

Как становятся адептом? Происходит обратный отклик с информационным потоком. Если главная идея проникла в разум, психическая настройка срезанировала, то все сопутствующее идеологию автоматически встраивается в систему, даже через сопротивление, ибо это комфорт и удовлетворене.

А начнут - значит, еще не начали, за исключением отдельных особей. А при официальной отмашке, сопровождаемой идеологией людоедства, начнут поедать себе подобных куда большая часть особей, нежели мы представляем.

+1

122

#p133466,франческа wrote:

А начнут - значит, еще не начали, за исключением отдельных особей. А при официальной отмашке, сопровождаемой идеологией людоедства, начнут поедать себе подобных куда большая часть особей, нежели мы представляем.


Не соглашусь. Весь двадцатый век фиксировались и достоверно документировались в самых разных средах и в самых разных ситуациях, в том числе в условиях отмены всяких идеологий, факты массовых истощений и массовой смертности от голода.
И уже сами по себе эти факты отменяют все рассуждения про потенциальную массовость каннибализма. В подавляющем большинстве люди мрут от голода, но не едят человечину.

Уж казалось бы, чего проще - кушай себе тихонько старых и слабых, пережидай лихие времена, ан нет, зачем-то мерли целыми деревнями...

*
А религии - да, содержат зерно каннибализма. Во всех культах употребляют бога. На старте апокалиптики эти зерна каким-то образом надлежит распаковывать в генсценарии.

+1

123

#p133466,франческа wrote:

Не-не-не, не собственная. Когда вот, например, некто «Вася» начал вдруг в расчененке видеть норму?
Жил-жил, как большинство - имел естественны отклик душевный на всякую мерзость и тут рраааз, в специальном заведении прикладываться начал к мертвичине. Что с «Васей» такое стало, когда с ним это стало, что нормы его подверглись такому серьезному пересмотру?

Взрослые люди не привыкли задаваться детскими вопросами типа "Почему хлеб и вино называют плотью и кровью Христовой?", они к Богу за решением своих проблем идут, когда больше уже и надеяться не на кого. Может, у Васи дорогой ему человек неизлечимо болен?

0

124

#p133475,Oктава wrote:

Может, у Васи дорогой ему человек неизлечимо болен?


ничего не понял. Кто станет есть неизлечимо больной труп?  :x

Всё проще, и тут прав Горожанин - если воспитание правильное - то мёрли деревнями.

Но опять же - и не прав одновременно: в такой вымершей деревне, нет-нет, да выживет кто-то, а то и растолстеет-разбогатеет на этом.
Вот в чем нюанс: огры - они среди нас. Орки, гоблины... называй как хошь.
Их мало - но они есть. И до поры - до времени ограничиваются стейком с кровью.

Разу уж мы тут аргументируем фильмами - прелестный фильмец в тему
Колыбельная (Kolysanka, 2010, Польша)
https://www.youtube.com/watch?v=iL_VDd6ayPc

0

125

#p133481,sezam wrote:

ничего не понял. Кто станет есть неизлечимо больной труп?  :x

Всё проще, и тут прав Горожанин - если воспитание правильное - то мёрли деревнями.

Но опять же - и не прав одновременно: в такой вымершей деревне, нет-нет, да выживет кто-то, а то и растолстеет-разбогатеет на этом.
Вот в чем нюанс: огры - они среди нас. Орки, гоблины... называй как хошь.
Их мало - но они есть. И до поры - до времени ограничиваются стейком с кровью.

Разу уж мы тут аргументируем фильмами - прелестный фильмец в тему
Колыбельная (Kolysanka, 2010, Польша)
https://www.youtube.com/watch?v=iL_VDd6ayPc


Всегда были и сейчас есть отдельные особи, независимо от условий, среды, воспитания и благосостояния.

А воспитание вообще не при чем. Люди не едят людей.

Уношу это всё в тему про людоедов.

0

126

#p133475,Oктава wrote:

Взрослые люди не привыкли задаваться детскими вопросами типа "Почему хлеб и вино называют плотью и кровью Христовой?", они к Богу за решением своих проблем идут, когда больше уже и надеяться не на кого. Может, у Васи дорогой ему человек неизлечимо болен?


Речь идет о буквальном - расчлененка, именуемая мощами.

#p133468,горожанин wrote:

. Весь двадцатый век фиксировались и достоверно документировались в самых разных средах и в самых разных ситуациях, в том числе в условиях отмены всяких идеологий, факты массовых истощений и массовой смертности от голода.


Не в том числе в условиях отмены идеологий, а не было еще (!) идеологии людоедства. Не имею уверенности, что при ее внедрении с последующим запуском апокалиптики мир не получит куда больший процент людоедов, чем имеет о них представление сейчас.

0

127

#p133506,франческа wrote:

Не в том числе в условиях отмены идеологий, а не было еще (!) идеологии людоедства. Не имею уверенности, что при ее внедрении с последующим запуском апокалиптики мир не получит куда больший процент людоедов, чем имеет о них представление сейчас.

Идеология людоедства уже есть.
Называется современная медицина.
Пересадка органов уже никому не режет слух.

У меня хранится в тайнике древний рецепт вампиров. Суперэффективное Лекарство на основе человеческой крови.
Действует неотвратимо , но уже после первой иньекции проявляется тяга повторить.
Не уверена что его уже не используют для VIPов.

0

128

#p133489,горожанин wrote:

А воспитание вообще не при чем


да бросьте...
Проведите (мысленный) эксперимент: возьмите европейского младенца и отдайте на воспитание в племя людоедов, в котором, к примеру, принято кушать печень поверженного врага, чтобы стать Мужчиной-Воином.
И представьте, что станет делать этот утонченный европеец в 15-16 лет, чтобы не прослыть чмом в своей деревне.

#p133489,горожанин wrote:

Люди не едят людей.


вы никогда не слизывали кровь с порезанного пальца и не глотали кровь из разбитого носа?
Куда, по вашему, эта кровь попадает?

Люди не едят людей. Люди не срут в штаны. Люди не женятся на родных сестрах. Много чего люди не делают.
Скажем, люди не едят собак.  :glasses: 

Это всё - СОЦИАЛЬНЫЕ нормы, а не врожденные.

+2

129

#p133536,sezam wrote:

Проведите (мысленный) эксперимент: возьмите европейского младенца и отдайте на воспитание в племя людоедов, в котором, к примеру, принято кушать печень поверженного врага, чтобы стать Мужчиной-Воином.
И представьте, что станет делать этот утонченный европеец в 15-16 лет, чтобы не прослыть чмом в своей деревне.


Именно так. Только это будет уже вовсе не утонченный европеец, а вполне себе людоед из племени Х. И побуждение будет не из морально-нравственных категорий.

#p133536,sezam wrote:

Люди не едят людей. Люди не срут в штаны. Люди не женятся на родных сестрах. Много чего люди не делают.


Люди не едят людей, все правильно сказал горожанин. Те, которые едят - не совсем люди.

+1

130

#p133541,франческа wrote:

Люди не едят людей, все правильно сказал горожанин. Те, которые едят - не совсем люди.

Смотря что считать приемом пищи.
Если, с наслаждением, со аппетитом и страстью, за обеденным столиком, со столовыми приборами, как в фильме про индиану джонс, или просто у костра, как аборигены Кука, то --да. Это не свосем люди.
А так люди едят людей давно через переливание крови.

А через секс едят живьем друг дружку всегда насколько мне известно. 8-)

Здесь нужно уточнить что речь идет о поедании мертвой плоти.
А мертвая плоть -- это уже не совсем люди.
Поэтому нужно сказать что людоедство -- это акт приема пищи, когда не совсем люди едят не совсем людей.

Но когда нет пищи вообще, то выбор невелик: или смерть от голода или кушать строганину, срезая ее с трупов товарищей, как это было со сборной Уругвая по регби.
В 1972-м году самолет, перевозивший их в Чили разбился в Андах. 18 человек выжили, проведя в горах 72 дня при минус 20 -30 градусов мороза. Чем они питались? Журналисты задали такой вопрос сразу после того как их спасли. А они не скрывали. И тут началось...

Last edited by Маргарита (Oct 14 2017 13:08:57)

0

131

#p133541,франческа wrote:

не утонченный европеец, а вполне себе людоед

я имел в виду - генетически.
Я же и утверждаю, что почти все свойства такого рода - привиты социумом, а не врожденные.

Врожденными могут быть только нюансы, а не социальные установки.

#p133543,Маргарита wrote:

А через секс едят живьем друг дружку всегда

Не всегда:
и тут мы также упираемся в средства индивидуальной защиты :)

+2

132

#p133545,sezam wrote:

и тут мы также упираемся в средства индивидуальной защиты


Поцелуй в засос, взаимный оральный секс не пробовал?
Ты явно что то упустил в этой жизни...
Или... О, нет! Нет!
Не думаю что противогазы здесь подходящий объект для инвестиций:)
А так, без поедания плоти, налицо взаимное питие "соков" тела.
Живовго тела. Нормальное человеческое людоедство.

-2

133

#p133548,Маргарита wrote:

Поцелуй в засос, взаимный оральный секс не пробовал?
Ты явно что то упустил в этой жизни...
Или... О, нет! Нет!
Не думаю что противогазы здесь подходящий объект для инвестиций:)
А так, без поедания плоти, налицо взаимное питие "соков" тела.
Живовго тела. Нормальное человеческое людоедство.

Сколько ты сглатываешь в день собственной слюны?
Нормальное человеческое людоедство.
А про секс - прикольно.

+1

134

#p133548,Маргарита wrote:

Или... О, нет! Нет!

я таким образом разбил твой тезис "ВСЕГДА являются"
Неужели вы, маргариты, не слышали о презервативах?

#p133548,Маргарита wrote:

Поцелуй в засос, взаимный оральный секс не пробовал?

я не буду вам, маргариты, исповедоваться ;)
Ви, пока-щито, низасюлюжиль, да?
Как говорится, вах! Ты еще маму вспомни! Груд сасал, да?

Второе - ты споришь не со мной. Ибо именно я привел постом выше тезис о поглощении СОБСТВЕННОЙ крови, что является абсолютным гомо-инцесто-людоедством.

Договоримся так: людоедство - поглощение человеческой плоти для НАСЫЩЕНИЯ или удовольствия, а не случайно, ритуально или аутогенетично.

Кстати, откуда есть пошло наименование северного народа - самоеды?

Last edited by sezam (Oct 14 2017 13:49:38)

+3

135

#p133536,sezam wrote:

да бросьте...
Проведите (мысленный) эксперимент: возьмите европейского младенца и отдайте на воспитание в племя людоедов, в котором, к примеру, принято кушать печень поверженного врага, чтобы стать Мужчиной-Воином.
И представьте, что станет делать этот утонченный европеец в 15-16 лет, чтобы не прослыть чмом в своей деревне.

вы никогда не слизывали кровь с порезанного пальца и не глотали кровь из разбитого носа?
Куда, по вашему, эта кровь попадает?

Люди не едят людей. Люди не срут в штаны. Люди не женятся на родных сестрах. Много чего люди не делают.
Скажем, люди не едят собак.   

Это всё - СОЦИАЛЬНЫЕ нормы, а не врожденные.

Мысленный эксперимент, думаю, не очень подходящий, так как племя людоедов - это уже извращённое, тварное сообщество, а не естественное человеческое "неразвитое" - ведь дикие племена далеко не всегда людоеды. (А чужеземного младенца людоеды , скорее всего, просто съедят.)
Социальные нормы не вырабатываются "учёными мужами" специально, а просто отражают природу человека. Ведь даже такого закона: "нельзя есть людей", просто не существует, потому что он просто не нужен:  нормальному человеку это и так даже вообразить противно. 
Это как и другие приведённые тобой примеры: "срать в штаны", "жениться на родных сёстрах" - это просто противно, потому никто и не делает, а не потому, что нормы есть какие-то. Насчёт поедания собак - это другое, в Корее и Китае вроде бы едят (или ели в прошлом). Но это всё-таки другое. Я например, хоть собак люблю, но поедание собачатины инстинктивного отторжения не вызывает.

+1

136

#p133545,sezam wrote:

Я же и утверждаю, что почти все свойства такого рода - привиты социумом, а не врожденные.
Врожденными могут быть только нюансы, а не социальные установки.


Почти все, некоторые, какие-то... это не очень точно и не совсем приблизительно.)

Врожденными могут быть все и любые своейства, просто их проявление будет при благоприятных обстоятельствах. Не дай человеку условий, не будет действия. Все человеческие «пороки» извращения осуществляются только при возникновении атмосферы, в которой их можно реализовать. В протвном случае реализация проходит ментально.

#p133543,Маргарита wrote:

Здесь нужно уточнить что речь идет о поедании мертвой плоти.
А мертвая плоть -- это уже не совсем люди.
Поэтому нужно сказать что людоедство -- это акт приема пищи, когда не совсем люди едят не совсем людей.


Это неважно. Ключевым является стремление поедать. Кто стремится, тот не людь.

+1

137

#p133555,Светитень wrote:

Мысленный эксперимент, думаю, не очень подходящий, так как племя людоедов - это уже извращённое, тварное сообщество, а не естественное человеческое "неразвитое"


ладно, проведите другой иксперимент:
поместите 1000 младенцев в условия, когда им для получения нужных калорий придется пожирать других

Мой эксперимент - ОЧЕНЬ подходящ: младенец, рожденный в обществе, где людоедство неприемлемо, но воспитанный в том, где оно норма либо допустимо - вырастет людоедом. Или помрет. Но скорее вырастет.

0

138

#p133556,франческа wrote:

Это неважно. Ключевым является стремление поедать. Кто стремится, тот не людь.

Именно! Вкус или тяга. Или голод особого свойства - ломка.
Они приходят всегда с наслаждением, которое возникает некоторое время спустя и еще потом держит.
Это относится не только к людоедству, это секс и наркотики также (алкоголь - наркотик).

Зря тут некоторые губки бантиком сделали.
Секс включает  в себя впитывание партнерами различных выделений человеческого тела и обмен тонкими энергиями.

Я хочу тебя "съесть всего"
часто произносится партнерами спонтанно и нет в этом ничего плохого, а наоборот -- это формула любви.

Однако секс дает рождение и обновление двоим, а людоедство его для так сказать "партнера по акту", то есть жертве не гарантирует.

Поэтому , Франческа, я все же хочу дополнить твою формулу.
Людоедство -- это поедание и стремление к поеданию человеческой плоти, сопряженное с лишением человека жизни.
Да и вампиров не забываем, в том числе сексуальных. Лишение человека жизни через секс очень даже возможно.

Last edited by Маргарита (Oct 15 2017 00:50:01)

0

139

О вампирах отдельно.
Романтизация вампиризма в "литературе и искусстве", особенно в кино. Серьезная тема, к слову.
Образ вампира делается притягательным.
Вампиры красивы, сильны, благородны.

И все имеет свою причину.
Это стремление каждого к наслаждению и вечной юности.
Акт умерщвления жертвы в "кино про вампиров" сопровождается ее чудесным воскрешением и приобщением к семье вампиров. То есть он не совсем смертельный.
В отличии от канибализма, там нет той жуткой сцены с умерщвлением жертвы (без шансов на воскрешение как у вампиров) и дальнейшим мясоедением.

0

140

#p133590,sezam wrote:

ладно, проведите другой иксперимент:
поместите 1000 младенцев в условия, когда им для получения нужных калорий придется пожирать других

Мой эксперимент - ОЧЕНЬ подходящ: младенец, рожденный в обществе, где людоедство неприемлемо, но воспитанный в том, где оно норма либо допустимо - вырастет людоедом. Или помрет. Но скорее вырастет.


Младенцы есть ещё вообще не умеют - помрут, разумеется. Речь идёт не о каких-то экстремальных условиях (хотя даже в таких условиях подавляющее большинство предпочитало умереть, чем есть человечину), а о самых обычных, в которых никто не голодает.
Дело не в том, в каком обществе рождён, а в особенностях индивида. В самом культурном и просвещённом обществе рождаются людоеды, а в самом диком и отсталом - нормальные люди. Если малыш тварный, то он в сообществе людоедов сразу будет своим, а если человеческий, то его нужно будет ещё затварить - изменить биохимию.
Вот, например, история известного людоеда.
http://www.aif.ru/society/people/menyu_ … perzvezdoy
В статье АиФ однако, многое не указано или искажено. Например, про то, что он страдал врождённой гипотрофией, и выжил только благодаря уколам питательных веществ.
https://en.wikipedia.org/wiki/Issei_Sagawa

He was born prematurely, reportedly small enough to fit in the palm of his father's hand, and was immediately afflicted with enteritis, a disease of the small intestine. He eventually recovered after several injections of potassium and calcium in saline.


В статье АиФ написано, что он якобы влюбился в девушку, она ему отказала, и его "посетила мысль".

Иссей Сагава позднее рассказывал, что после того, как Рене отвергла его, японца посетила мысль — девушка будет с ним, если ее... съесть.
Лучшее, что можно было сделать в такой ситуации, — срочно обратиться к врачу. Но Иссей Сагава поступил иначе. Он пригласил Рене к себе на обед. Та охотно согласилась, не ожидая от друга каких-либо неадекватных действий.

Однако на самом деле он планировал сделать это с самого начала а на любовь твари не способны.
https://en.wikipedia.org/wiki/Issei_Sagawa

At 23, in Tokyo, Sagawa followed a tall German woman home, then broke into her apartment while she was sleeping with intent to cannibalize her by tearing and walking away with a small part of her flesh. She awoke and, Sagawa claims, pushed him to the ground. He was captured by police and charged with attempted rape. He did not confess his true intentions to authorities.

In 1977, at the age of 27, Sagawa emigrated to France to pursue a Ph.D. in literature at the Sorbonne in Paris.[2] He claims that while residing in Paris, "Almost every night I would bring a prostitute home and then try to shoot them, but for some reason my fingers froze up and I couldn't pull the trigger."


То есть в данном примере врождённые отклонения биохимии и тварный характер (по заключению психиатров, его проблема была не в психике, а именно в характере. )

Для него, его семьи и жертвы, разумеется, было бы намного лучше, чтобы он в детстве не выжил.

+2


You are here » The 9/11 Truth Movement » Zatvarennoe » Blood. Flesh. Cannibals