The 9/11 Truth Movement

User info

Welcome, Guest! Please login or register.


You are here » The 9/11 Truth Movement » Zatvarennoe » Blood. Flesh. Cannibals


Blood. Flesh. Cannibals

Posts 141 to 160 of 212

141

#p133604,Светитень wrote:

по заключению психиатров, его проблема была не в психике, а именно в характере. )


Разве характер может формироваться отдельно от психики? Что-то там журналисты напутали.

#p133604,Светитень wrote:

То есть в данном примере врождённые отклонения биохимии и тварный характер

#p133604,Светитень wrote:

а на любовь твари не способны


Они все социопаты. Маньяки, людоеды, вампиры и другая нечисть.

  Симптомы социопатии Как можно точно определить, подходит ли конкретному человеку диагноз «социопатия»? Симптомы описываемого отклонения можно смело свести к главному – полному отсутствию или сильному дефициту у него социальных эмоций – чувства сопереживания, вины, стыда. Такие люди не знают любви, привязанности и не испытывают угрызений совести. Жизнь социопата вращается только вокруг его интересов и потребностей, без учета того, как это скажется на окружающих.

Обычно с детства свободно являют все эти «невидимые» для родителей признаки. Ну че такова, учится жить малыш, разделал собачку/кошечку, перерастет!

+3

142

#p133638,франческа wrote:

Разве характер может формироваться отдельно от психики?


Может. Понятия разные.

+1

143

#p133641,Kzin wrote:

Может. Понятия разные.


Тогда разъясни. Ибо я не понимаю как характер может формироваться вне психического состояния человека.

0

144

#p133638,франческа wrote:

Разве характер может формироваться отдельно от психики? Что-то там журналисты напутали.

Изложу своё понимание. Психическая болезнь - это искажённое восприятие реальности и как следствие неправильная, неэффективная реакция на неё. А тварный характер - это когда реальность воспринимается верно, но делается сознательный выбор в пользу зла. Возможно, социопаты просто не понимают, что такое добро и зло, но это что-то более глубокое, чем просто нервно-психическое заболевание, поэтому психиатры сказали, что "здоров".

+2

145

Механизмы выживания заложенные в человеческой психике и физическом теле не имеют моральных границ, возможно чистых границ нет вообще, лишь только общество может внушить индивидууму установки ограничивающие его выживание.
Есть достаточно известная и хорошо описанная история. В результате аварии самолета Р-5 на Памире в 1942 г. Анна Гурьянова (по другой информации Гурева) с двумя детьми осталась ждать помощи, это ожидание продлилось долгих 85 дней. За это время Анна с 10 летним сыном Сашей съели 6 месячного Валерия (мальчик умер, его не убивали), а когда умер Саша женщина чтобы выжить съела и его. Все это время она делала записи в дневнике.
После спасения Анну поместили в Душанбинскую психушку, где она пробыла около года. В последствии повторно вышла замуж, родила детей. Умерла в преклонном возрасте в Душанбе. Использовав в качестве пищи своих детей не способных в ближайшее время дать потомство, женщина выжила и родила других, тем самым продолжив род. В этом нет надуманных моральных и религиозных норм, и согласитесь измерить происшедшее этими нормами ну ни как. Когда наступает край шелуха воспитания, религии и других вещей растворяется и человек выживает или эта шелуха остается и человек погибает...

https://pikabu.ru/story/belyiy_ad_v_194 … et_3712424
http://www.sary-kol.ru/stati/pamir/obre … a.html#top
http://www.sary-kol.ru/stati/pamir/trag … amira.html

0

146

#p133648,Светитень wrote:

Изложу своё понимание. Психическая болезнь - это искажённое восприятие реальности и как следствие неправильная, неэффективная реакция на неё. А тварный характер - это когда реальность воспринимается верно, но делается сознательный выбор в пользу зла. Возможно, социопаты просто не понимают, что такое добро и зло, но это что-то более глубокое, чем просто нервно-психическое заболевание, поэтому психиатры сказали, что "здоров".


Я не говорила про психическое заболевание.

#p133604,Светитень wrote:

(по заключению психиатров, его проблема была не в психике, а именно в характере. )


Ааа, поняла, ты имел ввиду, что в заключении специалистов отсутствовал диагноз. Это другое. Я прочитала как - психика никак не связана с характером, а не болен/не болен.

Тем немение вопрос остается открытым, раз и ты и Kzin утверждаете, что психика человека не влияет на характер.

0

147

#p133652,франческа wrote:

Я ни говорила про психическое заболевание.

Да, извиняюсь, ты говорила, "может ли характер формироваться отдельно от психики".
Диагноз "здоров" поставили Сагаве в середине 80-х японские психиатры. Возможно, в то время "социопатия" ещё не была изучена, как сейчас, хотя и сейчас такой диагноз сам по себе отсутствует.

http://www.aif.ru/health/psychologic/46418

Обычно, людям, склонным к насилию, ставят диагноз шизофрения или же выявляются всевозможные формы зависимости. Всегда обнаруживается нарушение поведения в тех или иных формах. Можно сказать, что все маньяки – психически больны.

"Можно сказать" - как то это не очень объективно, однако есть и объективные критерии.

В прошлом веке в Америке ставили эксперимент, где испытуемым показывали различные картинки и фиксировали импульсы мозга. После череды изображений с приятным наполнением высвечивалась картина неприятная, например, лужа крови. Датчики в этот момент фиксировали всплеск импульсных реакций мозга, сопровождающих чувство отвращения у всех испытуемых, кроме некоторых. У них при виде любой картинки импульсы, посылаемые мозгом, фиксировались прямой линией.

В прошлом веке (то есть в 20 веке) исследования уже проводились, но, видимо, ещё не были отражены в психиатрии всех стран, а Сагава явных психических отклонений не показал, поэтому и оказался "здоров".

+1

148

#p133654,Светитень wrote:

Возможно, в то время "социопатия" ещё не была изучена, как сейчас, хотя и сейчас такой диагноз сам по себе отсутствует.


В принципе, мне, просто как человеку, абсолютно наплевать что они считают диагнозом, а что нет. Процесс изучения важен, нужно как можно больше объяснений устройства человека, особенно психического. Но вот уже классификация по их внутреннему порядку для людей не играет никакой роли. Так что пусть они хоть еще тыщу лет не признают социопатию за нарушение или признают это хоть завтра, без разницы.

А вот симптоматика любопытна. Отсутствие эмоционального отклика на мерзкое, не испытывать любовь, не сострадать - это мимикрирующая тварь, убеждена что причина генетическая.

+1

149

#p133651,Пастoр Честный wrote:

Механизмы выживания заложенные в человеческой психике и физическом теле не имеют моральных границ, возможно чистых границ нет вообще, лишь только общество может внушить индивидууму установки ограничивающие его выживание.
Есть достаточно известная и хорошо описанная история. В результате аварии самолета Р-5 на Памире в 1942 г. Анна Гурьянова (по другой информации Гурева) с двумя детьми осталась ждать помощи, это ожидание продлилось долгих 85 дней. За это время Анна с 10 летним сыном Сашей съели 6 месячного Валерия (мальчик умер, его не убивали), а когда умер Саша женщина чтобы выжить съела и его. Все это время она делала записи в дневнике.
После спасения Анну поместили в Душанбинскую психушку, где она пробыла около года. В последствии повторно вышла замуж, родила детей. Умерла в преклонном возрасте в Душанбе. Использовав в качестве пищи своих детей не способных в ближайшее время дать потомство, женщина выжила и родила других, тем самым продолжив род. В этом нет надуманных моральных и религиозных норм, и согласитесь измерить происшедшее этими нормами ну ни как. Когда наступает край шелуха воспитания, религии и других вещей растворяется и человек выживает или эта шелуха остается и человек погибает...
https://pikabu.ru/story/belyiy_ad_v_194 … et_3712424
http://www.sary-kol.ru/stati/pamir/obre … a.html#top
http://www.sary-kol.ru/stati/pamir/trag … amira.html


По-моему, чистейшая беллетристика.

Как это забыли про женщину с детьми?
Все трое?
Это невозможно.

А если это теоретически допустить, то и тогда невозможно, чтобы никто из кишлака не пошел к самолету. У них самолеты как снег падают, ничего интересного, привыкли к ним все...

http://funkyimg.com/i/2ykL1.jpg

Здесь каждая строчка - из писательской головы.

А сами обстоятельства нахождения - это отсутствие у писателя логики.
Спасатели отправились к самолету, чтобы снять двигатель? Прекрасно. Как они собирались его уносить? На ишаках? Тропой, по которой не все дошли, один погиб, сорвавшись в пропасть?

И что значит "сообщил примерные координаты"? Думаю, что писатель, который это придумывал, никогда не был в горах.
Но зато смачной концовкой сообщил , что сюжет придумывался именно под нее.

Напомнил писателя Гранина, навязавшегося в соавторы к Адамовичу, который писал "Блокадную книгу" на основе живых воспоминаний, и догрузившего подобный сюжет со съедением ребенка матерью. Не настолько талантлив, как Гранин, но не удивлюсь, если когда-нибудь выяснится, что это гранинская проба пера.

+4

150

#p133657,горожанин wrote:

По-моему, чистейшая беллетристика.

Как это забыли про женщину с детьми?
Все трое?
Это невозможно.

А если это теоретически допустить, то и тогда невозможно, чтобы никто из кишлака не пошел к самолету. У них самолеты как снег падают, ничего интересного, привыкли к ним все...

Здесь каждая строчка - из писательской головы.

А сами обстоятельства нахождения - это отсутствие у писателя логики.
Спасатели отправились к самолету, чтобы снять двигатель? Прекрасно. Как они собирались его уносить? На ишаках? Тропой, по которой не все дошли, один погиб, сорвавшись в пропасть?

И что значит "сообщил примерные координаты"? Думаю, что писатель, который это придумывал, никогда не был в горах.
Но зато смачной концовкой сообщил , что сюжет придумывался именно под нее.

Напомнил писателя Гранина, навязавшегося в соавторы к Адамовичу, который писал "Блокадную книгу" на основе живых воспоминаний, и догрузившего подобный сюжет со съедением ребенка матерью. Не настолько талантлив, как Гранин, но не удивлюсь, если когда-нибудь выяснится, что это гранинская проба пера.

Антон, а как вы относитесь к истории с самолетом с латиноамериканскими спортсменами, которые застряли в Андах и ели трупы погибших, чтобы выжить? Это правда или додумано?

0

151

#p133641,Kzin wrote:

Может. Понятия разные.

Не понятия, а Природа того и того.
Психика - сфера Души, характер - сфера Духа.

#p133647,франческа wrote:

Тогда разъясни. Ибо я не понимаю как характер может формироваться вне психического состояния человека.

Я видила массу волевых и принципиальных, но тупых и бесчувственных. Также как и утонченных, но бесхеребетных. Человек может быть развит осознанным, но воля к действиям у него парализована, ни сделать, ни сказать не может, то есть он как та умная собака. И т.д.

0

152

#p133657,горожанин wrote:

По-моему, чистейшая беллетристика.
Как это забыли про женщину с детьми?
Все трое?
Это невозможно.
А если это теоретически допустить, то и тогда невозможно, чтобы никто из кишлака не пошел к самолету. У них самолеты как снег падают, ничего интересного, привыкли к ним все...
Здесь каждая строчка - из писательской головы.
А сами обстоятельства нахождения - это отсутствие у писателя логики.
Спасатели отправились к самолету, чтобы снять двигатель? Прекрасно. Как они собирались его уносить? На ишаках? Тропой, по которой не все дошли, один погиб, сорвавшись в пропасть?
И что значит "сообщил примерные координаты"? Думаю, что писатель, который это придумывал, никогда не был в горах.
Но зато смачной концовкой сообщил , что сюжет придумывался именно под нее.
Напомнил писателя Гранина, навязавшегося в соавторы к Адамовичу, который писал "Блокадную книгу" на основе живых воспоминаний, и догрузившего подобный сюжет со съедением ребенка матерью. Не настолько талантлив, как Гранин, но не удивлюсь, если когда-нибудь выяснится, что это гранинская проба пера.


Сомневаться нужно во всем, это полезно. Но в истории нет ничего невероятного (кроме того, что она довольно подробно описана, как правило подобные вещи умалчиваются). К тому же и свидетельства материальные присутствовали. Ссылку дублирую http://www.sary-kol.ru/stati/pamir/trag … mira.html. Там пишут, что двигатель не эвакуировался, а с него были сняты "необходимые детали", после чего самолет сожгли. То что осталось от самолета вывезли спустя много лет. Про вынужденный каннибализм, забывчивость свидетелей и оставление в беде примеров можно приводить множество, особенно изобилует ими история ВОВ.

+1

153

#p133647,франческа wrote:

Тогда разъясни.

Характер дается больше от рождения. Флегматик, холерик, меланхолик. По маленьким детям это видно отчетливо. Вот говорят "Весь в папу" (не внешне естстно).

Психика - второй аспект: как то излишняя раздражжительность, спокойная реакция на  происходящее, не приведи господи психотравма. Отсюда берут начала фобии.

Вообщем характер это первый план, базовый. Психическое состояние - второй план. Естественно у них есть разные сочетания в разных пропорциях.

Рождаются близнецы. Характеры разные, очевидно же. Но вот психическое состояние впоследствии может отличаться. У меня в классе были братья. Внешне никто не отличал. Мы, более-менее близкие одноклассники отличали. Но у одного был характер более спокойный, "вдумчивый". Второй более легкий. По одному пути пошли после школы - мед образование. Первый поступил сразу и легко. Второй пытался несколько лет. В результате - самоубийство. И дело не в характере. Это был более легкий в общении человек...

Last edited by Kzin (Oct 15 2017 16:39:53)

0

154

#p133597,Маргарита wrote:

Зря тут некоторые губки бантиком сделали. Секс включает  в себя впитывание партнерами различных выделений человеческого тела и обмен тонкими энергиями. Я хочу тебя "съесть всего" часто произносится партнерами спонтанно и нет в этом ничего плохого, а наоборот -- это формула любви.

Это не "губки бантиками", а правильная природная реакция человека.
Сравнить несравнимое - любовь с людоедством - это глупость, подлость и идиотизм. Тут даже не кривая игра изощренного умишка - прямое скотство!

Дурачье удалено команды ЦЫ, избавили бы нас от этих ... ммм ... "выделений"?

+4

155

#p133660,Маргарита wrote:

Не понятия, а Природа того и того.
Психика - сфера Души, характер - сфера Духа.

Я видила массу волевых и принципиальных, но тупых и бесчувственных. Также как и утонченных, но бесхеребетных. Человек может быть развит осознанным, но воля к действиям у него парализована, ни сделать, ни сказать не может, то есть он как та умная собака. И т.д.

 

Волевой и принципиальный уже предполагает снижение эмоционального порога, а утонченный закономерно бесхребетный. Если наоборот - это мимикрия!))

Психика тут аккурат и поработала, никакой характер не может становиться без психического становления личности.

Что такое психика:

  способность человека отражать в своем сознании реальность, создавать модели этой реальности и на основе таких моделей строить и регулировать свои поведение и деятельность. (Косолапов Н.А., с.105)
 

Психика - мотив, характер - следствие. Психика - внутреннее побуждение, характер - действие.

+1

156

#p133659,zurcherbank wrote:

Антон, а как вы относитесь к истории с самолетом с латиноамериканскими спортсменами, которые застряли в Андах и ели трупы погибших, чтобы выжить? Это правда или додумано?


Как к постановочному событию. В 1970-х годах было более чем достаточно возможностей для поиска лайнера на снежном склоне.

http://funkyimg.com/i/2ykR3.jpg

Но даже не это главное. Если принять сюжет за правду, то в нем логики мало. Посмотрев на место, мы увидим, что маршрут для двоих посланников через гряду в сторону Чили абсурден. Любой здравый человек двинется с "места крушения" в противоположную сторону. Вместо того, чтобы карабкаться через хребет и спускаться в сторону Чили.

http://funkyimg.com/i/2ykW8.jpg

Прямо под "местом крушения" начинается удобнейшая долинка, идущая на восток.

http://funkyimg.com/i/2ykVB.jpg

В 15 км по прямой, не более чем в 20 км по местности, начинаются рощицы, типичные для этих долинок - то есть огромный запас топлива, который можно палить, пока дым в чистейшем воздухе Анд не будет замечен.

http://funkyimg.com/i/2ykWS.jpg

Еще через 3 км пологий спуск с этой рощицы упирается в старую грунтовую дорогу.

http://funkyimg.com/i/2ykX2.jpg

Маршрут доступен молодым спортсменам, да еще и регбистам, хоть для ежедневного променада.

Невозможно поверить, что реальные пассажиры дошли до употребления человечины и ни разу не проверили этот маршрут.

Фейк, одним словом, вся история. Чем таким убедили молодежную команду регбистов в ней участввовать - вот реальный вопрос.

+9

157

#p133689,горожанин wrote:

Как к постановочному событию.

Фейк, одним словом, вся история. Чем таким убедили молодежную команду регбистов в ней участввовать - вот реальный вопрос.

Меня еще их фотки с места поражали - люди, покушавшие человечинки, весело лыбятся в камеру: на правду не похоже:
http://creu.ru/udivitel-ny-j-sluchaj-sp … dah-27120/

+2

158

#p133665,Пастoр Честный wrote:

Сомневаться нужно во всем, это полезно. Но в истории нет ничего невероятного (кроме того, что она довольно подробно описана, как правило подобные вещи умалчиваются). К тому же и свидетельства материальные присутствовали. Ссылку дублирую http://www.sary-kol.ru/stati/pamir/trag … mira.html. Там пишут, что двигатель не эвакуировался, а с него были сняты "необходимые детали", после чего самолет сожгли. То что осталось от самолета вывезли спустя много лет. Про вынужденный каннибализм, забывчивость свидетелей и оставление в беде примеров можно приводить множество, особенно изобилует ими история ВОВ.


Может быть. Но никак не в этом случае.
Я не нахожу источника, кроме публикации газеты "Совершенно секретно" 1997 года - http://www.sovsekretno.ru/articles/id/111 . Походу его нет.

Автор, набивавший руку в журналистской работе Олег Блоцкий, процветающий писатель средней руки, прославившийся книгой о Путине в 2001 году -  http://detectivebooks.ru/author/13400224/ , вскоре после этого очерка полностью оставил журналистские жанры и переключился на литературно-художественный труд.

0

159

Если кому интересно, то вот подробная документалка про уругвайских спортсменов-людоедов:

Они, кстати, летели на самолете ВВС Уругвая, а не на рейсовом самолете (на заметку).
Коммент с ютуба:

Только вот чего я не пойму - зачем фотографироваться , белозубо улыбаясь, на фоне скелетов?! И почему трупы были разложены тут же, у фузеляжа? Это же не туши животных!

Last edited by zurcherbank (Oct 15 2017 18:33:40)

+5

160

#p133689,горожанин wrote:

Фейк, одним словом, вся история. Чем таким убедили молодежную команду регбистов в ней участввовать - вот реальный вопрос.


Тебе вот хорошо с кресла гуглить, но ведь и есть второй фактор - "Регбисты".
Хотя и..., сколько мужиков спортсменов, нереально выжили, нереально тупо сидели и жрали сами себя.. Сложно поверить. С логикой ну никак не вяжется.
Выжил - и пошел по долинам, что может быть реальней? Ну блин, фактор - "регбисты" Пагенелей не было

Last edited by Kzin (Oct 15 2017 18:54:02)

+1


You are here » The 9/11 Truth Movement » Zatvarennoe » Blood. Flesh. Cannibals