The 9/11 Truth Movement

User info

Welcome, Guest! Please login or register.


You are here » The 9/11 Truth Movement » Demolition of World Trade Center for » Far disappeared steel skyscrapers?


Far disappeared steel skyscrapers?

Posts 201 to 220 of 335

201

#p81168,горожанин wrote:

http://images.vfl.ru/ii/1476307835/b3ab0bb3/14496772_m.jpg
А пустота как раз хорошо видна.

Ага, как раз за этой тетей видна стена приличная такая.
Вот она стоит в месте, где как бы двигатель сделал большую дырку.
Пилоны пробил, а стенку за ними из гипсокартона не смог. Чудеса...
Тетя тоже - суперкреатив. Вместо того, чтобы после встревания самолета в стену идти искать путь вниз прочь из небоскреба, благо времени было много минут, стал бы человек лезть лезть в самое пекло? Впрочем, для тети вроде отдельная тема есть.

0

202

#p81139,аспирин wrote:

там был построен паркинг на 2000 мест, сверху накрыли решеткой из балок и закатали асфальтом, это нормальная практика для таких сооружений.

принято

#p81149,аспирин wrote:

Надеюсь вопрос куда делась сталь небоскребов больше не может возникнуть, хотя бы потому что провалилась ниже в гараж, а то что там испарялось, или нет , то нет хороших кадров чтобы обсуждать это, сами себя в тупик загоняете.

Вопросы про потерю стали никуда не делись. Не вижу огромной кучи хаотично наваленных исковерканных железяк. Я пока попробую разобраться, что с асфальтом везде он пробит (и все железяки туда упаковались) или как здесь целый
http://images.vfl.ru/ii/1442583243/03dd8a78/9925117.jpg и как обстоят дела с подземными этажами.
А вы "болтиками" объясните испарение стальной рамыподжаренные автомобили, сюда же можно добавить обрушение ВТЦ 7, в него вроде как самолет не врезался?
Или с отсутствием самолетов вы согласны?
кстати по вашей  ссылке  интересная инфа

текст и картинки

Стены периметра представляли собой плотные решетчатые структуры, состоявшие из вертикальных колонн и горизонтальных перемычек (рис. 16 и 17). Они поставлялись сегментами из намертво сваренных трех опор и трех перемычек. Сами сегменты крепились друг к другу болтами. Еще один любопытный нюанс заключался в диагональной установке этих сегментов, что исключало присутствие стыков на одном горизонтальном уровне у двух или более соседних сегментов. Этим достигалась большая прочность стен периметра, без прямых линий излома.
http://www.e-reading.club/illustrations/97/97528-pic_16.png
На центральный каркас ложилась основная нагрузка от веса здания. Периметр тоже частично выполнял эту функцию, однако главной его задачей было принимать на себя ветровую нагрузку, которая является очень серьезным фактором для любого высотного здания. «Близнецы» были спроектированы с таким расчетом, чтобы выдержать ураганный ветер до 220 км/ч, который означает поперечную нагрузку на здание приблизительно в 6000 тонн. В случае ветра всегда имеет место некоторое отклонение (прогиб) здания под его воздействием, несмотря на прочность несущих конструкций, и чем сильнее ветер, тем сильнее будет этот прогиб.

Главный инженер-проектировщик Всемирного торгового центра Лесли Робертсон (Leslie E. Robertson) рассказал, что во время одного из ураганов ветер силой в 150 км/ч (почти 42 метра в секунду) привел к статическому прогибу здания на 114 см, за которым последовали колебания вокруг оси отклонения еще на 84 см в каждом направлении с периодичностью в 11 секунд. Таким образом, порыв ветра в 150 км/ч вызвал почти двухметровое отклонение здания от вертикальной оси.

Чтобы при таком ветре не нарушилась внутренняя структура здания, ветровая нагрузка должна передаваться от периметра к ядру, за счет чего он будет прогибаться синхронно с периметром. Для этого требуются мощные стальные балки, связывающие периметр с центром. В противном случае периметр под действием ветра будет смещаться, в то время как центральный каркас останется на месте. Это неминуемо приведет к деформированию горизонтальных перекрытий и вследствие этого к многочисленным обрушениям этажей здания. За те 30 лет, что «близнецы» простояли, этого не случилось, следовательно, наше предположение о прочной связке периметра с ядром должно быть верным. Я неслучайно заостряю внимание на этом аспекте, поскольку он является очень важным для дальнейшего анализа.

По некоторым данным, основой межэтажных горизонтальных перекрытий служили балочные и решетчатые фермы, несущие настил. Особенно за эту систему ратуют официальные версии, чтобы использовать ее как аргумент хлипкости всей конструкции и последующего обрушения. По их мнению, между периметром и центральным каркасом вообще не существовало сколь-нибудь серьезных связующих конструкций, за исключением основания здания и самого верха. А это, между прочим, пролет в 400 метров без промежуточных жестких элементов! Как такое может быть? Это означает, что либо конструкторы были полными идиотами, либо это банальная дезинформация.

В Engineering News-Record от 1 января 1970 года читаем:

На 41-м и 42-м этажах в обоих зданиях будет располагаться механическое оборудование. Чтобы справиться с такой нагрузкой, эти этажи спроектированы как плиты с мощным структурным стальным каркасом. Остальные этажи (кроме 75 и 76, которые также предназначены для механического оборудования) будут базироваться на типичных балочных фермах со стальным настилом.

Итак, мы имеем уже не один пролет в 400 метров, а три пролета по 120–140 метров каждый. И хотя в чертежах эти механические этажи четко обозначены, официальная версия все равно невзначай «забывает» про эти промежуточные укрепленные этажи в своем детальном анализе.

«Близнецы» были рассчитаны так, что кроме ветровой нагрузки могли выдержать лобовой удар Боинга-707, самого крупного в те годы пассажирского авиалайнера. В начале 1970-х годов уже упомянутый Лесли Робертсон просчитал эффект от столкновения Боинга-707 с башней ВТЦ. О результатах он сообщил в газету New York Times, утверждая, что башни выдержат удар лайнера, летящего со скоростью 960 км/ч, то есть, приняв на себя удар лайнера, небоскреб останется стоять, не подвергшись серьезным структурным разрушениям. Другими словами, центральный каркас и оставшийся стоять периметр выдержат дополнительную нагрузку, образовавшуюся за счет отсутствия снесенной части несущих конструкций. Именно с таким запасом прочности были построены «близнецы»!

Фрэнк ДеМартини (Frank DeMartini), один из руководителей проекта возведения ВТЦ, подтверждает эту мысль:

Здание спроектировано с таким расчетом, чтобы выдержать удар Боинга-707 с максимальной взлетной массой. Это был самый крупный самолет того времени. Я уверен, что здание выдержало бы даже несколько ударов самолетов, поскольку его структура напоминала частую сетку от комаров, а самолет – это как карандаш, который эту сетку протыкает и не оказывает влияния на структуру остальной ее части.


Last edited by avkvadrate (Oct 13 2016 08:36:01)

+2

203

В 1993 году 26 февраля в ВТЦ был совершен теракт.
     

26 февраля 1993 г. в 12:17 на территорию подземной парковки Всемирного торгового центра заехал грузовик с 680 кг взрывчатки , за рулем которого был Исмаил Айяд, рядом сидел организатор теракта — Рамзи Юзеф. Грузовик взорвался в подземном гараже Северной башни. Шесть человек было убито и более 1000 — ранено.    https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирный_торговый_центр


В 12:17, 12 минут спустя, бомба взорвалась в подземном гараже, давление ударной волны составила 1034 МПа (около 10340 атм)[9]. Бомба оставила 30-метровую дыру в полу и пробила ещё три перекрытия. Скорость детонации этой бомбы была около 4,5 километра в секунду. В СМИ первоначально говорилось о взрыве главного трансформатора, прежде чем стало ясно, что это была бомба.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Теракт_в_Нью-Йорке_26_февраля_1993_года


     Вики дает схему разрушений
http://images.vfl.ru/ii/1476364066/22456ff0/14504133.png

А вот фотографий разрушений, нормального качества не видать - есть только уровня конца 19 века.
http://images.vfl.ru/ii/1476364470/63d71b7b/14504215.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1476364599/c72ab028/14504239.png

     Тем не менее, озвученные 680 кг. взрывчатки со скоростью детонации 4,5 км/c  - это похлеще двух Боингов, даже если бы они впечатались в ВТЦ в одно окно.
Что это было - репетиция или под устранением последствий велись работы по подготовке к основному сносу.

     Как один из вариантов сноса башен ВТЦ:
под видом кап. ремонта и устранений последствия теракта,  специально обученные люди наносят типа грунтовку на балки, обматывают изоляцией от коррозии  либо в дырочки балок напихивают спец. состав, который является взрывчатым веществом последних разработок, обладающий сверхбризантными свойствами.
(Бризантность -   https://ru.wikipedia.org/wiki/Бризантность  )
     Схема  "нанесения"  спецсостава  могла быть чередующийся, например - 2 метра обработаны, а 1 метр нет. 
Далее, при непосредственном обрушении обработанные секции, взрываются с замедлением скорости свободного падения.  При взрыве метал балок и легкий бетон горизонтальных перекрытий дробится на мелкие кусочки и фпыль. Отсюда и облако пыли с дымом  (газом образовавшимся в результате взрывов) во время обрушения башен. 
      Наличие спецэффектов - дымовых шашек,  пламени из окон только усилили и без того грандиозное зрелище.

0

204

#p81216,Pepa wrote:

Схема  "нанесения"  спецсостава  могла быть чередующийся, например - 2 метра обработаны, а 1 метр нет. 
Далее, при непосредственном обрушении обработанные секции, взрываются с замедлением скорости свободного падения.


1. Если это супервзывчатка, то ее надо было наносить по всей окружности балки, иначе бы разрушались/распылялись только внутренние части балок и было бы много вторых половинок.
Наносить такой состав опосля строительства через внешнюю обшивку крайне затруднительно.

2. Кусков по 1 метру не было замечено (как и продольных половинок).

3. Были бы видны взрывы по обрушению вниз с большой частотой. А их и не было вовсе...

что-то не то.. (

0

205

#p81216,Pepa wrote:

Как один из вариантов сноса башен ВТЦ:
под видом кап. ремонта и устранений последствия теракта,  специально обученные люди наносят типа грунтовку на балки, обматывают изоляцией от коррозии  либо в дырочки балок напихивают спец. состав, который является взрывчатым веществом последних разработок, обладающий сверхбризантными свойствами.


И он превращает стальные балки в пыль.
Сверхбризантными свойствами...

http://images.vfl.ru/ii/1476372910/f9285807/14505670.jpg

+1

206

#p81216,Pepa wrote:

В 1993 году 26 февраля в ВТЦ был совершен теракт.
     Тем не менее, озвученные 680 кг. взрывчатки со скоростью детонации 4,5 км/c  - это похлеще двух Боингов, даже если бы они впечатались в ВТЦ в одно окно.
Что это было - репетиция или под устранением последствий велись работы по подготовке к основному сносу.


Первая репетиция, потом вторая в Оклахоме, уже почетче.

При ненаправленном взрыве 680 кг вв колонны остались целыми, только бетон рассыпался.
В Оклахоме взорванный грузовик стоял под центральной балкой (если не было дополнительных закладок), была разрушена одна или две колонны, здание просело по центру, центральная балка, просев по центру, втянула боковые колонны в центр и здание сложилось в сторону фасада.

В ВТЦ наверняка использовали накопленный опыт, ослабили центральный каркас.
Этот процесс наверняка должен был вызвать много шума и дыма, для прикрытия чего вполне резонно нужно было использовать спектакль с самолетами.
В конце концов, у них был почти час до финального Бум-м-м! Заодно и дали народу покинуть опасное место.
За час сколько народу покинуло здание?
Наверно больше, чем при последней учебной тревоге (в небоскребах они вроде бы проводятся время от времени). А где у них были пожарные лестницы?

Last edited by l2 (Oct 13 2016 20:20:53)

0

207

Среди меня набирает популярность мысль, что растворимый аппендикс здания это фейк.
На кадрах аппендикс одинаковый, а снято то ведь с разных ракурсов.
http://images.vfl.ru/ii/1476372910/f9285807/14505670.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1476379315/eb407d1b/14506964_m.jpg

Как не крути "избушку", а она будет стоять передом. o.O

+3

208

#p81216,Pepa wrote:

Далее, при непосредственном обрушении обработанные секции, взрываются с замедлением скорости свободного падения. 
      Наличие спецэффектов - дымовых шашек,  пламени из окон только усилили и без того грандиозное зрелище.

Окна/стёкла на месте, даже при возможности спецэффектов.

0

209

#p81175,Барабашка wrote:

И, потом, - срезанные пилоны разве ни о чём не говорят?


Об этом в этом фильме говорилось.С 21:20-27:40 ВТОРАЯ ПРАВДА ПРО 11 СЕНТЯБРЯ. Расследование с нуля.

Но если эти заряды были заложены где-то на нижних этажах, то по идее вся эта 400-х сот метровая махина провалилась  и врезалась бы в низ здания, начала бы крениться и заваливаться набок.А обрушение шло сверху вниз.

11 сентября: Куда делись стальные балки?
"Первая гипотеза: контролируемый снос - несущие конструкции разрушены взрывчаткой.
Что ж, давайте посмотрим что и как взрывчаткой нужно разрушить, чтоб здание ссыпалось на свой фундамент.Я не полез в справочники по ВТЦ, просто пересчитал пальцем: каждая из стен башен более ста этажей здания образованы шестьюдесятью вертикальными стальными колоннами. Четыре стены - 240 колонн. Чтобы отделить один этаж от другого нужно заложить 240 зарядов по внешнему контуру и примерно столько же нужно для разрушеня ядра внутри здания, в котором расположены лифтовые шахты. Итого 500 зарядов на этаж. После этого здание не рухнет - этажи будут спокойно стоять друг на друге, подобно табуреткам-многоножкам.

Нужно разрубить горизонтальные связи между балкми - еще 500 зарядов на этаж. Далее, нужно отделить колонны от межэтажных перекрытий - отрезать ножки "табуреток" от "сидений" - еще 500 зарядов.

ИТОГО: полторы тысячи зарядов на каждый этаж! И сделать это следует незаметно в каждом офисе, в каждой каморке на 110 этажах - более ста тысяч зарядов. Установить скрытно и незаметно.

И самый главный аргумент: а где вы видели контролируемый снос башен-близнецов? Процесс напоминает контролируемый снос, но отличается кардинально: при контролируемом сносе все этажи с одинаковой скоростью начинают оседать и последовательно втыкаются в землю. Здесь же движение начинается сверху, нижние этажи не движутся вообще, покуда на них не наползет верхняя движущаяся масса. По классической схеме разрушилось здание ВТЦ-7 - оно все равномерно оседает. Достаточно посмотреть снос "близнецов" и здания WTC-7, чтоб понять, в чем разница.

Вот снос "Соломон Бразерс":

Вначале здание оседает, при этом никакой пыли! Пыль поднимется, но это обудет потом.

А вот так выглядело падение "близнецов", почувствуйте разницу:

Для большей ясности я сделал несколько скриншотов."
"Еще один момент: все аналитики, как сторонники офциальной "самолетной теории", так и конспирологи, сходятся на том, что здания разрушились со скоростью свободного падения, но с небольшой задержкой.

Но произойти это могло только лишь в одном случае: все этажи начали двигаться одновремнно, как в случае сноса WTC-7. Так как начавшее свободно падать тело через секунду имеет скорость почти 10 м в секунду, а тело покоящееся - нулевую, то в результате летевшее секунду тело будет остановлено находящимся на его пути неподвижным, и скорость его будет не 10 метров в секунду, а ноль, и после устранения препятствия внизу должно будт начинать набирать скорость с нуля.

И как объяснить, что падавшая сверху масса не встречала на своем пути сопротивления стальных колонн торчащих из земли? Да только так, что за мгновение до ее падения на колонны, они превращались в пыль, которая в массе своей выбрасывалась наружу, а оставшаяся на пути пыль немного задерживала полет, отчего мы и получим небольшую задержку доставки верхней части башни на землю, от теоретически рассчитанной для свободного падения."
читать полностью http://vvdom.livejournal.com/355916.html

0

210

http://funkyimg.com/i/2i9tf.png


с 1 минуты - лопаются стекла? или огни святого эльма снизу вверх бегут или эффект на компе просто?

упд.: да точно если присмотрется это маски зданий в 3-х планах и источники дыма программные. Видео ракурс один и тот же. Как будто взяли заранее снятую вебку и дымы наложили. И тени бы еще проверить на соответствие "солнечных часов"

Собственно если все самолетики пририсованы, почему и дым не может быть пририсован? И фигурка женщины?

Last edited by Kzin (Oct 13 2016 21:32:25)

+1

211

В 93 году газета Сиэтл таймс писала  http://community.seattletimes.nwsource. … ug=1687698

Скиллинг, базирующаяся в Сиэтле, является одним из ведущих структурных инженеров в мире. Он отвечает за большую часть города небоскребов в Сиэтле и несколько самых высоких зданий в мире, в том числе торговый центр.

Обеспокоенные из-за случая, когда самолет попал в Empire State Building, люди Скиллинг сделали анализ, который показал башни будет выдержать удар Боинга 707.

"Наш анализ показал, что самая большая проблема будет в том, что все топливо (из самолета) будет сбрасывать в здание. Там будет ужасающий пожар. Много людей будут убиты," сказал он. "Структура здания все еще будет там."

Скиллинг - признанный эксперт в области высотных зданий - не думаю, что один 200-килограммовый автомобиль бомба опрокинуть или делать крупные структурные повреждения башни торгового центра. Опорные колонны близко друг от друга, и даже если некоторые были выведены из строя, остальные будут нести нагрузку.

"Тем не менее," добавил он, "Я не говорю, что правильно применять взрывчатые вещества - взрывчатые вещества - формы такого масштаба не мог сделать огромное количество повреждений."

Он принял к сведению тот факт, что дым и распространения огня по всему зданию вчера. Он сказал, что это возможно, потому что система создания давления, который останавливает распространение дыма не работает, когда электроэнергия ушла. Скиллинг, 72, не участвовал в разработке строительной механики.

Хотя Скиллинг не является экспертом взрывчатых веществ, он говорит, что есть люди, которые знают достаточно о сносе зданий, чтобы привести структуру как торгового центра вниз.

"Я бы предположил, что если бы вы взяли главный специалист в такого рода работы и дал ему задание в результате чего эти здания вниз с помощью взрывчатки, я готов держать пари, что он сможет сделать это."
Copyright (с) 1993 Seattle Times Company, All Rights Reserved.


Похоже, что конструктор таки выиграл это пари...

В упоминаемом случае с ЭСБ самолет несколько меньшего размера летел на минимальной скорости в условиях плохой видимости, и все же один из двигателей пробил здание насквозь и упал на крышу другого здания. И это при массивных каменных стенах. В башни ВТЦ якобы на намного большей скорости влетело два самолета, четыре двигателя должны были пролететь как пуля и вылететь с другой стороны, из четырех хоть один. И упасть на полкилометра дальше. С большим шумом и разрушениями...

Last edited by l2 (Oct 13 2016 21:31:50)

0

212

Не кто не знает, от чего огонек пошел перед обрушением?
https://www.youtube.com/watch?v=xGAofwkAOlo
http://images.vfl.ru/ii/1476383414/63870935/14507799_m.jpg
Химик-ядерщик Марго, наверное, знает, но ее замуровали демоны.

Last edited by Иван М (Oct 13 2016 21:34:32)

+1

213

#p81245,Иван М wrote:

Не кто не знает, от чего огонек пошел перед обрушением?
https://www.youtube.com/watch?v=xGAofwkAOlo


Огонек там был.
Горела полосочка.
Коробочка выдавила пламя воздухом, складываясь, как поршень.

Алхимик, историк, литературовед, ядерщик Марго согласится, без сомнений.

http://images.vfl.ru/ii/1476384124/82a506ae/14507981_m.jpg

Свернутый текст

http://images.vfl.ru/ii/1476384124/82a506ae/14507981.jpg

0

214

"Коробочка выдавила пламя воздухом, складываясь, как поршень"

Тогда падение верхней части башни напоминает управляемый снос.
Который, вызвал усиление огонька вдоль разреза.
Уже далее пошла какая та химия.

Last edited by Иван М (Oct 13 2016 21:54:47)

0

215

#p81249,Иван М wrote:

"Коробочка выдавила пламя воздухом, складываясь, как поршень"

Тогда падение верхней части башни напоминает управляемый снос.
Который, вызвал усиление огонька вдоль разреза.
Уже далее пошла какая та химия.


Как раз в этом моменте ничего не пошло, кроме физического давления воздуха. Ветер дует - огонь раздувает и выдувает. Просто разница давлений.

0

216

Три всего пожарных лестницы было в башне  :( 
Вообще какая-то убогая конструкция, кто ее только придумал. Оттого и пустовала треть этажей, что там вообще находиться было, все равно что на подводной лодке, только еще и раскачивалось это, как качели. Давно ее следовало снести.
https://courses.cit.cornell.edu/arch262/notes-t/images/site-security-06.jpg
После теракта 93 года их оборудовали аварийным освещением. Была еще какая то система дымоудаления и пожаротушения, интересно, они работали или нет?

Last edited by l2 (Oct 14 2016 08:30:27)

0

217

Неплохая 3Д визуализация башен близнецов, моя теория что всё ушло под землю, после этого рухнула окончательно. Вопрос куда исчезла сталь небоскребов останется без ответа.

0

218

Отсюда
Катастрофа в прямом эфире (11 сентября 2001 года, НТВ)
https://www.youtube.com/watch?v=eJBWluKSwHg
Башни Близнецы 11 Сентября В лучшем качестве
https://www.youtube.com/watch?v=OwiY2m8mFuE
Кто о чем, а я о фейковом и растворимом апендиксе.
Опять такой же апендикс, но уже с нового ракурса.
Ну и в целом вопрос, что за аниме нам крутили.

беда с этим аппендиксом

http://images.vfl.ru/ii/1476553367/092bcc5d/14534446_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1476379315/eb407d1b/14506964_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1476554574/7cfd2914/14534706_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1476559612/740f2813/14535641_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1476633037/f60f1a4c/14545823_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1476633150/4e581f71/14545852_m.jpg

Last edited by Иван М (Oct 16 2016 18:53:27)

+1

219

Из Халезова
Отметьте, что эти центральные (прямоугольные в сечении) и внешние (квадратные в сечении) колонны явно принадлежали не к нижним частям Башен-Близнецов, а к верхним частям. Поэтому их пощадил странный процесс измельчения стали в порошок, которому подверглись нижние части структуры Башен, от которых не осталось ничего, кроме микроскопической стальной пыли.
https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk-public://7C79KgHN/UAEX7gEAO8FkHe2ikfI9OBz1OzeCR118Ms=&name=11 сентября.doc&c=58036145c1d9
http://images.vfl.ru/ii/1476618428/34904aaa/14542239_m.jpg

0

220

#p81575,Иван М wrote:

Из Халезова
Отметьте, что эти центральные (прямоугольные в сечении) и внешние (квадратные в сечении) колонны явно принадлежали не к нижним частям Башен-Близнецов, а к верхним частям. Поэтому их пощадил странный процесс измельчения стали в порошок, которому подверглись нижние части структуры Башен, от которых не осталось ничего, кроме микроскопической стальной пыли.
https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-dis … mp;name=11 сентября.doc&c=58036145c1d9
http://images.vfl.ru/ii/1476618428/34904aaa/14542239_m.jpg

Ядро колон   колонны в центре фото неплохо сохранилось, некоторые даже стоят ровнехонько, не измельчились стоят в самом низу.
https://web.archive.org/web/20090107185145/http://www.fema.gov/photodata/original/5508.jpg
Обратите внимание  видео падения 123хоронит версию растворения металавсе таки блинчатоеядро стоитещёхорошее качество    как практически дветрети высоты ядра осталось стоять , даже после того как на них упала шапка небоскреба, хорошо видно весь костяк, потом они упали , кто на левую сторону, какие просто вниз, оставляя за собой след от пыли, но нерастворяясь. Пыль получилась от бетона, стекла, мебели, пластика, людей. Посмотрите на фото , там же все железные колонны лежат отдельно, как спички высыпанные из коробка, они не делают объема, если бы из сварили , а не свинтили на 4 болта, может мы и увидели огромную кучу из согнутых балок, а так все получилось как в домино эффекте. Все торцы балок не поврежденные. Такое ощущение на рекламный фильм пару скрутили на камеру, а остальные так ставили, так и рухнуло.

0


You are here » The 9/11 Truth Movement » Demolition of World Trade Center for » Far disappeared steel skyscrapers?