The 9/11 Truth Movement

User info

Welcome, Guest! Please login or register.


You are here » The 9/11 Truth Movement » Demolition of World Trade Center for » Far disappeared steel skyscrapers?


Far disappeared steel skyscrapers?

Posts 221 to 240 of 335

221

Вот пожалуйста, обратите внимание, за тросы тянут остатки внешних секций обрушение обломков 00:09:29 , они не гнутся, а ломаются в местах скрепленные болтами, небольшая часть отломилась просто от раскачки, да там все так на соплях держалось, даже внутренние колонны https://s18.postimg.org/k04ctcma1/image.pngфотохостинг бесплатно
один болт остался торчать на 00 10 42, ну какие еще нужны доказательства что на таких болтиках здание обречено рухнуть ОЧЕНЬ БЫСТРО?
https://s12.postimg.org/tkqqoeklp/image.pngupload

Last edited by аспирин (Oct 16 2016 22:35:45)

0

222

#p81675,аспирин wrote:

Пыль получилась от бетона, стекла, мебели, пластика, людей.

[video2=640|432]//coub.com/embed/fjpt2?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

песочек

http://images.vfl.ru/ii/1476648039/d90c3434/14548808_m.jpg

Я что то грешным делом подумал, что когда говорят об управляемом сносе,
то имеют ввиду что работают специалисты и взрывают аккуратно.
А если поручить, такому как я, снести здание, то я натащу столько взрывчатки, что 9-11
может показаться детским сном. Можно же, вообще все взорвать, если не ограничиваться.
Как говорится, гулять, так гулять.

Last edited by Иван М (Oct 16 2016 23:25:10)

0

223

Наверное заблуждением, было бы считать, что здание целиком состояло из стали.
Из вики

из чего стена с окнами за железяками?

http://images.vfl.ru/ii/1476683488/4bd61e84/14551433_m.jpg

Полы покрывались 4-х дюймовым (10 см.) слоем лёгкого бетона.

Целиком здание из стали состоять не может, так как в таком здание тепло не удержишь.
Это же будет как в танке, то жарко, то холодно. Обязательно должны бетон, стекло и прочие материалы.

Отдельный вопрос по лифтам, коих "В целом, во Всемирном Торговом Центре было 95 скоростных и местных лифтов". Куда они делись? Или они в металлическом хламе.

Еще отдельный вопрос по отоплению башен.

Last edited by Иван М (Oct 17 2016 09:06:58)

0

224

#p81734,Иван М wrote:

Еще отдельный вопрос по отоплению башен.

Насчет кондиционирования известно, что было две фреоновые станции в каждой башне, внизу и где-то посередине, а может и больше.
Там было большое количество фреона, который при обрушении вытек и должен был испариться внизу, способствуя тушению огня.

0

225

Продолжим.

Вот это вариант ядерного взрыва (подземный)

http://images.vfl.ru/ii/1476722552/b60cd536/14560003_m.jpg

Продолжим линию партии Халезова на подземный взрыв
Нарисуем в стиле великого художника Остапа Ибрагимовича

Дайте доехать хотя бы до Самары

[video2=476|360]//coub.com/embed/fkewc?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

Небоскреб с пожаром и дымом
Видимо, из-за того столб не мог выйти за периметр здания, он смог высоко подняться (вроде как предполагается, что он был маломощный)
http://images.vfl.ru/ii/1476722706/9dcf3058/14560041_m.jpg
Вот оригинал
http://images.vfl.ru/ii/1476725879/dccd0c9e/14560714_m.jpg
Как вариант= атомный взрыв поднял столб земли, бетона и стали до уровня линии огня,
где произошел выход этого столба наружу за периметр небоскреба.
http://images.vfl.ru/ii/1476383414/63870935/14507799_m.jpg
Далее взрыв уничтожил все внутренности, и полностью развалил здание.
Бетон развеялся, остатки стали рухнули обземь.
Откуда взялась земелька в столбе дыма ?

подсказка Халезова

http://images.vfl.ru/ii/1476727285/6389b8ea/14561138_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1476727368/c3fd2a9e/14561154_m.jpg

Оно утонула упало

примерно так

[video2=320|218]//coub.com/embed/fkfd8?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

Случайный выброс радиоактивных материалов при подземном взрыве заряда Baneberry в 1970 году.

выброс при подземном взрыве

http://images.vfl.ru/ii/1476726858/eb752ab8/14561018_m.jpg

Last edited by Иван М (Oct 18 2016 00:21:47)

+1

226

Насчет другой башни, которая упала первой
Один к одному.
Столб от взрыва доходит до линии огня. Потом как обычно.
Там еще идет процесс образования пустоты в земле от подземного ядерного взрыва,
куда падает само здание, а железные конструкции на болтах лопаются.

[video2=640|348]//coub.com/embed/fkl3t?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

кусок стали летит сверху

http://images.vfl.ru/ii/1476737290/cb210e1c/14563864_m.jpg

относительно другой башни

[video2=640|444]//coub.com/embed/fko9g?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

Секунд за 10 до начала падения башни
признаки подземного взрыва (как и писал Халезов)
Можно и лучше смотреть на белую железяку слева.
[video2=640|360]//coub.com/embed/fklte?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

еще вариант

[video2=640|360]//coub.com/embed/fkwi9?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

еще более другой вариант

[video2=640|486]//coub.com/embed/fkx8l?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

Статья
Как выглядит подземный ядерный взрыв?
http://pohnews.org/13371-kak-vyglyadit- … rnyi-vzryv

оттуда
Подземный взрыв (маломощный)
Underground nuclear subsidence crater

Подземный взрыв (мощный)
6.8 Magnitude Earthquake Simulated by Underground Nuclear Explosion!

мультяшки черти рисуют

[video2=480|265.5]//coub.com/embed/fkk6v?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

ПРИЗНАКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЯДЕРНОГО ВЗРЫВА
http://flot.com/publications/books/shel … tm?print=Y

Last edited by Иван М (Oct 18 2016 09:52:39)

+2

227

Почему то не кто не спрашивает, а какой должен был быть управляемый снос здания. :dontknow:
Вот вам вариант, вместо небоскреба красный контейнер.
Сначала образуется в земле пустота, потом здание на болтах падает,
и все хозяйство на болтах рушится.
А в 9-11 бомбу заложили раз в 50 мощнее, чем нужно при управляемом сносе.
Вот и получили армагедец.
[video2=640|364]//coub.com/embed/fkws3?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

Наверное есть математические расчеты для подобных взрывов для управляемого сноса,
надо просто добавить воды атомную взрывчатку, раз в 50 большую.
Подставить в формулу и получить результат. :writing:
Хотя, конечно, могли атомную бомбу заложить по другому, паразиты.

Last edited by Иван М (Oct 18 2016 09:31:45)

+1

228

#p81823,Иван М wrote:

Почему то не кто не спрашивает, а какой должен был быть управляемый снос здания. :dontknow:
Вот вам вариант, вместо небоскреба красный контейнер.
Сначала образуется в земле пустота, потом здание на болтах падает,
и все хозяйство на болтах рушится.
А в 9-11 бомбу заложили раз в 50 мощнее, чем нужно при управляемом сносе.
Вот и получили армагедец.

Наверное есть математические расчеты для подобных взрывов для управляемого сноса,
надо просто добавить воды атомную взрывчатку, раз в 50 большую.
Подставить в формулу и получить результат. :writing:
Хотя, конечно, могли атомную бомбу заложить по другому, паразиты.

вот никаким боком не идет тут халезов с атомным взрывом. Халезова можно смело выбросить, со всеми натяжками и фантазиями, если бы так было , то здание провалилось бы целиком, но здание стояло и разрушалось сверху вниз, даже ядро колон продолжало стоять до последнего, потом сложились и мы это видим. Особенно про камеру, что якобы сотряслась от взрыва, да кто то толкнул, она сотряслась, это вообще не может приниматься всерьез.

+1

229

#p81883,аспирин wrote:

вот никаким боком не идет тут халезов с атомным взрывом


Ого, антихалезовцы нарисовались.
Хорошие же есть кадры, которые никак не объяснишь без бутылки ядерного взрыва,
или по мощности сопоставимого=
по центру летает вверх взлетает стальная конструкция
[video2=640|360]//coub.com/embed/fla7i?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

http://images.vfl.ru/ii/1476818829/fbd876d9/14576162_m.jpg

Особенно про камеру, что якобы сотряслась от взрыва, да кто то толкнул, она сотряслась, это вообще не может приниматься всерьез.

Не якобы, а от толчка. И съемки я привел от двух камер. А не от одной.
Как такое может быть, что у разных людей одновременно руки затряслись. :tired:

Халезова можно смело выбросить, со всеми натяжками и фантазиями, если бы так было , то здание провалилось бы целиком, но здание стояло и разрушалось сверху вниз, даже ядро колон продолжало стоять до последнего, потом сложились и мы это видим.

Как может здание целиком провалиться. :canthearyou:
Да и не было там сложения, все пошло в труху, некоторые железяки упали.

Last edited by Иван М (Oct 18 2016 22:37:11)

+1

230

посмотри внимательно видео и скажи в каком месте халезов увидел ядерный снос?

http://www.sharpprintinginc.com/911/images/photoalbum/13/4_1_wtc_091701_regions3.jpg
Я вижу что шапка наваливается , идет блинчатое сложение перекрытий, срываются они с креплений которые на колонах ядра, внешние сегменты разваливаются и разлетаются на 180-200 метров, видно колоны ядра очистились от шелухи перекрытий и продолжают стоять, потом надламывается и части падают. Я уже выше показывал видео насколько хрупкая это конструкция и ломается от руки. На рисунке видно какой разлет. Все в принципе хорошо разложилось отдельными брусочками, или если в труху так в труху всё.
По халезову это все должно было провалится в каверну , просто улькнуть вниз, без остатков, но на фото мы видим остаток стены стоящей на краю халезовской ямы и в центре пеньки колонн, так и хочется сказать что это торчат вершки из этой ямы и стена как  не улькнула туда непонятно. И притом должно быть две дыры, куда все гакнулось, оттуда должен валить дымина, но похоже все резко затянулось, двери захлопнулись в ад. Но а когда копали и вычищали всю ванну на глубину 20 метров, по идее должны были открытся эти емкости, тем более что путеводные ниточки колонны торчали оттуда. Ну где логика в ядерном сносе?
https://web.archive.org/web/20090107185145/http://www.fema.gov/photodata/original/5508.jpg
Вот что я действительно интересную вещь нигде не нашел, это куда делась антенна высотой 100 м?

0

231

#p81884,Иван М wrote:

по центру летает вверх взлетает стальная конструкция

никуда она не взлетает, это при монтаже видео стабилизировали этот фрагмент и кажется что кусок полетел вверх. :D

0

232

#p81892,аспирин wrote:

посмотри внимательно видео и скажи в каком месте халезов увидел ядерный снос?

Как я понял, ты не против взрыва или серии взрывов. Тебе просто ядерная версия не нравится.

Как я понял неядерная версия.
WTC Demolition Flashes (ON VIDEO)

В пользу ядерного взрыва говорит мощный котлован после падения башен.
С другой стороны, я тоже вроде не против взрывчатки в зданиях.
Просто взрывчатки должно быть дохрена.
http://images.vfl.ru/ii/1476824503/e0f2605b/14577005_m.jpg

никуда она не взлетает, это при монтаже видео стабилизировали этот фрагмент и кажется что кусок полетел вверх
Тут главное, что взрывы были. И все это летало.

+1

233

#p81892,аспирин wrote:

посмотри внимательно видео и скажи в каком месте халезов увидел ядерный снос?

Я вижу что шапка наваливается , идет блинчатое сложение перекрытий, срываются они с креплений которые на колонах ядра, внешние сегменты разваливаются и разлетаются на 180-200 метров, видно колоны ядра очистились от шелухи перекрытий и продолжают стоять, потом надламывается и части падают. Я уже выше показывал видео насколько хрупкая это конструкция и ломается от руки. На рисунке видно какой разлет. Все в принципе хорошо разложилось отдельными брусочками, или если в труху так в труху всё.
По халезову это все должно было провалится в каверну , просто улькнуть вниз, без остатков, но на фото мы видим остаток стены стоящей на краю халезовской ямы и в центре пеньки колонн, так и хочется сказать что это торчат вершки из этой ямы и стена как  не улькнула туда непонятно. И притом должно быть две дыры, куда все гакнулось, оттуда должен валить дымина, но похоже все резко затянулось, двери захлопнулись в ад. Но а когда копали и вычищали всю ванну на глубину 20 метров, по идее должны были открытся эти емкости, тем более что путеводные ниточки колонны торчали оттуда. Ну где логика в ядерном сносе?

Вот что я действительно интересную вещь нигде не нашел, это куда делась антенна высотой 100 м?


Да, антенна действительно исчезла, так же как и сотни тысяч тонн стали.
Никакого блинчатого сложения перекрытий не наблюдается. С чего вы взяли?
На видео крушения видно, что процесс идет сверху вниз, что внешние колонны отбрасываются в стороны, внутренние
колонны просто исчезают и превращаются в пыль. А пыль засасывается внутрь остатков здания.
Пеньки в центре остались от того, что "процесс" ушел в сторону. Но потом и пеньки рассосались.
Вот есть интересный ролик, который объясняет процесс:

0

234

#p81897,Бузук wrote:

Вот есть интересный ролик, который объясняет процесс:


Где же раньше был, родненький, с этим видео.
С одной стороны похоже,
с другой стороны для проверки и сверки  нужны еще подобные сносы зданий.
Как это все работает? Настолько мощная сила, что все ворочает и измельчает в труху.
Наверное секунд за 12 до начала падения, эту хренатень и запустили.

еще ролик про ядерный снос.
Водители грузовиков, которые вывозили железяки с места, жалуются на сильный нагрев железяк.
9/11 WTC GROUND ZERO = NUCLEAR EVENT Criminal Destruction of Evidence = NYC Mayor Rudy Giuliani
https://www.youtube.com/watch?v=P-U57UeMdfA

http://images.vfl.ru/ii/1476859166/4a7ba538/14579120_m.jpg

Last edited by Иван М (Oct 19 2016 09:39:57)

+1

235

#p81910,Иван М wrote:

:: Сообщение от : Бузук ::

    Вот есть интересный ролик, который объясняет процесс:

Где же раньше был, родненький, с этим видео.
С одной стороны похоже,
с другой стороны для проверки и сверки  нужны еще подобные сносы зданий.
Как это все работает? Настолько мощная сила, что все ворочает и измельчает в труху.
Наверное секунд за 12 до начала падения, эту хренатень и запустили.

еще ролик про ядерный снос.
Водители грузовиков, которые вывозили железяки с места, жалуются на сильный нагрев железяк.
9/11 WTC GROUND ZERO = NUCLEAR EVENT Criminal Destruction of Evidence = NYC Mayor Rudy Giuliani
https://www.youtube.com/watch?v=P-U57UeMdfA

http://images.vfl.ru/ii/1476859166/4a7ba538/14579120_m.jpg


Марго этот ролик здесь пару недель назад выкладывала - ты наверное пропустил.
Оружие 4-го поколения еще секретное, его редко используют.
Но поджаренные автомобили не дадут ошибиться.
Говорят, в Китае в Тяньцзине тоже оно сработало, те же поджаренные авто:
Ядерный взрыв в Тяньцзине

0

236

Имеем следующий пасьянс

термоядерный синтез

[video2=640|360]//coub.com/embed/flyl7?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

взрывчатка обыкновенная?

http://images.vfl.ru/ii/1476896464/3174844d/14585758_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1476824503/e0f2605b/14577005_m.jpg

как падала сталь

http://images.vfl.ru/ii/1476896505/8a56a155/14585766_m.jpg

атомная зола и авто

http://images.vfl.ru/ii/1476896530/1af25166/14585770_m.jpg

атомная воронка им. Халезова

http://images.vfl.ru/ii/1476727368/c3fd2a9e/14561154_m.jpg

горящая лава стали

сейсмическая ситуации

http://images.vfl.ru/ii/1476905426/bf978992/14587596_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1476905543/4b5e00dd/14587614_m.jpg

что там американские партнеры навзрывали ?

http://images.vfl.ru/ii/1476896815/b2059714/14585862_m.png

Одно понятно, что без атомных штучек не обошлось.

Last edited by Иван М (Oct 19 2016 22:33:11)

+3

237

#p81971,Иван М wrote:

Имеем следующий пасьянс
термоядерный синтез
взрывчатка обыкновенная?
как падала сталь
атомная зола и авто
атомная воронка им. Халезова
горящая лава стали
что там американские партнеры навзрывали ?

Одно понятно, что без атомных штучек не обошлось.

Отредактировано Иван М (Сегодня 20:25:06)

1 исключено
2 очень сложно с организацией установки заряда. исключено
3 сталь падала как и должна падать с 400 метров высоты, сказалось ненадежное скрепление.
4 радиация не могла так с автомобилями, скорее всего туча  из абразива бетона, стекла и метала это сделала, больше там ничего не летало.
5 под воронкой халезова вы имеете в виду своеобразную геологию острова: примерно на 20-метровой глубине залегает скальное основание, самый надёжный в мире фундамент. На него опираются все небоскрёбы, включая знаменитые Вулворт-билдинг (готическое здание на Бродвее высотой 241 метр), Крайслер-билдинг (ар-деко, Лексингтон-авеню, 319 метров), Эмпайр-Стейт-билдинг (ар-деко, Пятая авеню, 381 метр). Все эти рекорды высоты были в 1971 году побиты башнями-близнецами Всемирного торгового центра (526 метров).
Источник: http://www.votpusk.ru/country/dostoprim … z4NYkOgda6
6  про лаву , про потоки лавы это перебор.
Очень много мистики в этом пасьянсе.

0

238

#p81992,аспирин wrote:

:: Сообщение от : Иван М ::
    Имеем следующий пасьянс
    термоядерный синтез
    взрывчатка обыкновенная?
    как падала сталь
    атомная зола и авто
    атомная воронка им. Халезова
    горящая лава стали
    что там американские партнеры навзрывали ?

    Одно понятно, что без атомных штучек не обошлось.
    Отредактировано Иван М (Сегодня 20:25:06)

1 исключено
2 очень сложно с организацией установки заряда. исключено
3 сталь падала как и должна падать с 400 метров высоты, сказалось ненадежное скрепление.
4 радиация не могла так с автомобилями, скорее всего туча  из абразива бетона, стекла и метала это сделала, больше там ничего не летало.
5 под воронкой халезова вы имеете в виду своеобразную геологию острова: примерно на 20-метровой глубине залегает скальное основание, самый надёжный в мире фундамент. На него опираются все небоскрёбы, включая знаменитые Вулворт-билдинг (готическое здание на Бродвее высотой 241 метр), Крайслер-билдинг (ар-деко, Лексингтон-авеню, 319 метров), Эмпайр-Стейт-билдинг (ар-деко, Пятая авеню, 381 метр). Все эти рекорды высоты были в 1971 году побиты башнями-близнецами Всемирного торгового центра (526 метров).
Источник: http://www.votpusk.ru/country/dostoprim … z4NYkOgda6
6  про лаву , про потоки лавы это перебор.
Очень много мистики в этом пасьянсе.

1. Почему это исключено?
2. Согласен
3. Нет, сталь так падать не может. Видно же, как огромные стальные панели вылетают по параболе. Что это за сила выталкивает тяжеленные стальные панели? Некоторые улетели аж на 200 м.
Ненадежное крепление? Это вы не Задорнова переслушали про тупых амеров?
4. И каким же образом туча из абразива бетона и стекла могла испарить дверные ручки автомобилей, автомобильные стекла, шины? Расплавить двигатели?
Согласен, что наверное, не радиация повредила автомобили. Я в этом не силен, может быть наведенные токи.

0

239

1. Заметил похожие выхлопы. На верхушке здания, где вроде бы подрывов не было.

выхлопы

[video2=480|300]//coub.com/embed/fnh2h?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

2. Китайский взрыв по шкале землетряса такой же как и 9-11
Взрывы в Тяньцзине

один к одному

[video2=480|270]//coub.com/embed/fnd44?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

http://images.vfl.ru/ii/1476905426/bf978992/14587596_m.jpg

3. Насчет автомобилей, а что мы вообще знаем о последствиях атомных взрывов

что они там рассматривают после испытания ядерным ударом

http://images.vfl.ru/ii/1477087463/feb77013/14615527_m.jpg

4. У женщины интересный  подход и с пылью и с автомобилями
How to Disappear Completely - A Short Film About Dustification
https://www.youtube.com/watch?v=cuTp7HkpW7U
Схема с горелыми автомобилями
http://images.vfl.ru/ii/1477090453/d07ace34/14615666_m.jpg

Last edited by Иван М (Oct 22 2016 01:55:38)

+1

240

#p82204,Иван М wrote:

У женщины интересный  подход и с пылью и с автомобилями

На картинке скопление поджаренных у моста Дж. Вашингтона, где был найден грузовик со взрывчаткой, который то ли не успели, то ли не захотели взрывать. Конспирологи кивают на израильтян. Интересно, какая была там вв?

Мост все же взорвали потом, неизвестно, имели ли отношение к этому Джулиани и Сильверстайн. http://www.ntv.ru/novosti/93009
Как взрывают мосты и стальные балки превращаются в пыль:  видео отсюда

Last edited by l2 (Oct 22 2016 08:11:32)

0


You are here » The 9/11 Truth Movement » Demolition of World Trade Center for » Far disappeared steel skyscrapers?