The 9/11 Truth Movement

User info

Welcome, Guest! Please login or register.


You are here » The 9/11 Truth Movement » Demolition of World Trade Center for » Far disappeared steel skyscrapers?


Far disappeared steel skyscrapers?

Posts 61 to 80 of 335

61

#p66547,Деревенский wrote:

Don’t illustrate and in God not believe, tell us figures.

Not can, he in school physics been ditching all the. :glasses:

0

62

#p66338,Lampochka boom wrote:

A industrial pressure of the I can burying 2-3 ton iron in cube than add volume with a small suitcase


So. The speed the fall of the fragments that with Heights 300 meters (towers were altitude in 400, but is drizzled she not with top, and, roughly, with 3 / 4 Heights),
Adjusted for resistance air, was about 100-150 kilometers / hour. (In assembled with would - about 260. But on earth not vacuum)
This not such a the speed, to steel was scattered in crisp or withered. And this the speed VERKhNIKh parts of design, and the speed at - respective,
Less. Until zero for first floors.

Weight steel actual structures comprised 200,000 tons (judging by around the - in both towers)
Weight 1 m3. Flushed - 7.8 tons. This is 25 100,000 cubic meters have become. If considered in I your parakeets,"small suitcases", and judging by your transcript,
"Small a suitcase" you capacious in 200-300 liters :), then will 75,000 such "chemodanchikov", size of with big refrigerator.

Last edited by sezam (May 10 2016 10:33:32)

0

63

From one only North towers, should be roughly so:

http://images.vfl.ru/ii/1462930069/35e4d31e/12614033.gif

All steel 20-30 these are one-ton beams and blocks, 's members should form knot, altitude with tall buildings.
And us have shown virtually aligned “shovel.
9-and storeyed WTC-5, should was look dwarf compared with the rubble of the WTC - 1.2 and 7
Mountain from some only elevators (240 units) and escalators (71 pleasant thing), must be such huge, that neither one thing the building in Kostroma (river) could not would financial with it in scale.

Collect from channels (=8 kh50kh100 mm) and corner (=4 kh50kh50 mm), cube-jailed 1 meter on 1 meter, weight 200 kg, compounds seal that bolts M16s and M10. Throw him down, the resulted cube with Heights 10 meters.
Him at all nothing not will, even not'll get wrinkled.
Decked steel the building destroy impossible, this not building block and not concrete tiles.

+5

64

#p62025,Aleksys wrote:

and aluminium interior decoration saved neprochnost its fastening to proceed


Higher the user Pepa in his commentsgave exile on article "Metal ’" in magazine "Science and Life" (http://www.nkj.ru/archive/articles/4072/). In it is claimed the next:

We imposed, that harder to just to blow up easy aluminum. This requires electric power energy =1 / 66 his energy ties. Easier just’severe tungsten - Indispensable UN energy accounts for only 1 / 2133 energy ties, and intercontinental flights explosion close to 100%, because he equals (1 - & # 223 ;) · 100.

Himself I in Physics'm an ignoramus and in article almost nothing not understood, but, can be, here there is any the link.

+2

65

#p66573,sezam wrote:

so. The speed the fall of the fragments that with Heights 300 meters (towers were altitude in 400, but is drizzled she not with top, and, roughly, with 3 / 4 Heights),
Adjusted for resistance air, was about 100-150 kilometers / hour. (In assembled with would - about 260. But on earth not vacuum)
This not such a the speed, to steel was scattered in crisp or withered. And this the speed VERKhNIKh parts of design, and the speed at - respective,
Less. Until zero for first floors.
Weight steel actual structures comprised 200,000 tons (judging by around the - in both towers)
Weight 1 m3. Flushed - 7.8 tons. This 25 100,000 cubic meters have become. If considered in I your parakeets, "small suitcases", and judging by your transcript,
"Small a suitcase" you capacious in 200-300 liters, then will 75,000 such "chemodanchikov", size of with big refrigerator.


Mass, Dear my opponent, mass 200,000 tons.
And here is must now be find weight, which depends on accelerate, that, fear, you have not make, camping on K. You have resistance air brings the fall primary with 260 kilometers / untangle until 100-150 kilometers / h.
You can operate faulty data. Careful when using weight and acceleration. Here is then you have make "burying" 200,000 tons metal structures.

-1

66

#p66758,Lampochka boom wrote:

Masso, Dear my opponent, mass 200,000 tons.
You have not make.
You can operate faulty data. Careful when using weight and acceleration. Here is then you have make "burying" 200,000 tons metal structures.


Obviously, you have, too, nothing not ‘, times you not led no own abstractions, except of an illiterate text.

Mass 200,000 tons. About kay.
During the fall of the, if not account for resistance air, WElGHT will equals NULYu (this is called "free fall")
I.e. on your, if subject falls with accelerating - his weight is declining (until zero), and means and volume of. And you can slowly and
200,000 tons steel actual structures in a small the briefcase?
This, of course, utterly new word in Physics - serve bid on shnobelevku. Or you know, sell it military - they will to hide the tanks
In pockets four-star generals got jackets. Enough tank bounce with rooftop. :flag:

But here is byada. What same will your eyebrows, when fall will stop, 200,000 nevesomykh tons-masses get hit
In withered land and your the briefcase will swell until well might be a logical volume of in 25,000 m3. Meters.

Distressed regions. Springs, from accelerate nor mass, nor, importantly, OF not halve nor on one molecule.

0

67

Этот "срез" должен был привлечь на себя внимание любого фотографа, который оказался рядом с "котлом gz".
Однако мы имеем лишь одну фотографию, которую можно трактовать кому как выгодно.

http://images.vfl.ru/ii/1473913375/bad1e349/14120780.jpg

эта колонна скорее всего от WTC-7 :

http://images.vfl.ru/ii/1473913305/2633e189/14120760.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1473913787/a1a468eb/14120857.jpg

а эти трубки по всей вероятности от WTC-3:

http://images.vfl.ru/ii/1473913434/ecc01b19/14120803.jpg

0

68

#p78340,Dmitry" wrote:

а эти трубки по всей вероятности от WTC-3


Это балки наружного каркаса, они более тонкого сечения, чем внутренний каркас.

0

69

#p39117,l2 wrote:

Интересно, что в пыли много серы.


Это улика!
Процесс синтеза серы из железа (домашний , "кухонный" опыт по холодному термояду) описан у Фулканелли в его "обителях философов". http://royallib.com/book/fulkanelli/fil … iteli.html
Выход по моим выкладкам примерно 10 грамм S на один килограмм Fe. Точнее это не синтез, а распад. 
Приводить здесь его не стану и комментировать также. Разумному достаточно.
Также существует синтез меди из никеля. LENR в катализаторе Росси. Забиваем "Катализатор Росси" в гугл и наслаждаемся "операцией сокрытия". Правда смотрители на этот раз облажались. -- Недосмотрители блин:)

Синтез меди из железа описан еще у одного алхимика 17-го века--  Голланда, книги которого были переведены на Русский еще в 18-м веке и распространялись тиражом более внушительным чем сегодня. В его сборнике сочинений, глава "О частностях". Этот синтез может объяснить желтый налет на балках. Сплав железа и меди плюс относительно небольшой фон.
То есть, этот способ синтеза был известен давно и он только "частность" поскольку целью этого уважаемого Искусства всегда были два других металла.

Куда исчезло железо?! -- SO2 и SO3 в случае этой альтернативной версии ("четвертая правда")
Кстати вопрос знатокам 9.11. Дожди (обильные) из серной и сернистой кислоты в то время не фиксировались?
Если да, то нужно искать еще одну улику: 80-й элемент ТМ.

P.S.
Спорить с ядерщиками и прочими вумниками на эту тему даже не стану.
Пустая трата времени ни на что. Извините дамы и господа, комрады и комрадессы, товарищи и иные, мы не спорим с теми кто не разделяет нашу философию.  Если есть желание и терпение ,то узнаете все сами.

Last edited by Маргарита (Sep 15 2016 10:56:59)

+1

70

#p352,Dmitry" wrote:

Три гигантских небоскрёба, рухнули на землю со скоростью свободного падения, с той же скоростью, с которой будет лететь вниз, например двухпудовая гиря.


Они не только падали со скоростью свободного падения, а еще и схлопывались внутрь в "пустоту" внутри.

Вот ответ. Еще одна версия термоядерного сноса.

"Экологически чистая" термоядерная реакция. D-T-Li как оружие для сноса ВТЦ.
Термоядерный (управляемый) снос ВТЦ. Сверху вниз (не подземный).
Объяснение свободного падения, складывания  в пустоту по ходу падения, превращение железа в пыль и появление "ржавчины".
Четко, рационально.
Готова даже отказаться от своей, "алхимической версии":) Хотя это почти одно и тоже. 
Истина дороже.

Смотреть всем! Скачивайте пока ютуб не удалил.

На 32.30-33.30 репортаж АВС. Четко видно как при падении происходит затягивание пыли в "пустоту".
Это гравитационный эффект работы управляемого термояда.
Шаровая молния может зависнуть над крышей дома, сорвать  с нее железную кровлю и тащить ее по земле сотни метров, находясь на той же высоте и удалении от своей "добычи".
А иногда и трактор.
Эти случае известны.
А управляемый термояд аналог термояду Солнца.

Реактор находился наверху и падал вместе с башней. Момент его активации -- землетрясение. Далее железо по ходу падения превращается  в пыль за счет сильнейшего магнетизма (и гравитации) от реактора, превращенного в плазмоид.

Плазма удерживалась за счет магнитного поля создаваемого сталью конструкции башни. Наружу вырваться (создать эффект ядерного гриба) она не могла. Она поедала эту сталь, распыляя ее в порошок и далее испаряя, метр за метром вниз со скоростью свободного падения.

Last edited by Маргарита (Sep 16 2016 13:42:04)

+4

71

#p66616,Dmitry" wrote:

Стальное здание разрушить невозможно, это не кирпич и не бетонные плитки.


+.
ГОЛАЯ ФИЗИКА.

Организаторы и их мотивы-- одно. Ладно, оставили за кадром.
Осталась голая физика. И ее законы говорят о том что для "испарения" половины железа одной башни ВТЦ , то сеть 100 000 тонн центральных несущих опор (они "исчезли") необходим подвод энергии в количестве... Считаем.
1. Удельная теплота плавления Fe = 6340 КДж на 1 кг.
Или -- прописью --- на 1 кг железа -- 6.34 на 10 в третьей степени КДж.
2. На 1 тонну= 6.34 на 10 в шестой КДж.
На 1000 тонн = 6.34 на 10 в девятой степени КДж.
3. На все 100 000 тонн нам понадобится подвести 6.34 на 10 в ОДИННАДЦАТОЙ степени КДж.
Или (переводим все в Дж как положено) 6.34 на 10 в 14 (ЧЕТЫРНАДЦАТОЙ) степени Дж.
4. Энергия, выделенная при взрыве атомной бомбы "Малыш" была эквивалентна 6 на 10 в 13 ( ТРИНАДЦАТОЙ) степени Дж.
На порядок меньше.
5.Итого имеем: 10 "Малышей" на каждую башню ВТЦ.
Или около 150 Кт в ТНТ.

"Где деньги, Зин?":)

Цифры и ничего личного.

Last edited by Маргарита (Sep 16 2016 12:09:19)

+2

72

#p78350,Маргарита wrote:

P.S.
Спорить с ядерщиками и прочими вумниками на эту тему даже не стану.
Пустая трата времени ни на что. Извините дамы и господа, комрады и комрадессы, товарищи и иные, мы не спорим с теми кто не разделяет нашу философию.  Если есть желание и терпение ,то узнаете все сами.


Я извиняюсь, это главное и ключевое в явлении гуру физики от дяди по имени Маргарита? двигануть свою философию

"прочими вумниками" - это примерно пол-форума вообще-то...

0

73

#p78460,Kzin wrote:

Я извиняюсь, это главное и ключевое в явлении гуру физики от дяди по имени Маргарита? двигануть свою философию

"прочими вумниками" - это примерно пол-форума вообще-то...


У вас есть желание ЗНАТЬ? -- Желайте. Знайте. Смейте.
И тогда сами поймете что четвертое правило здесь: сильно языком не трепать, то есть хранить молчание.
Вы не сможете сделать всех людей счастливее, откровенно говоря им о том, о чем им вовсе не следует знать. Не стоит беспокоить сон спящих без необходимости. Иначе будет беспредел и хаос.

С вумниками, разделяющими официальную версию комиссии 9.11 тоже здесь никто не вступает в спор. Не заметили?
А это половина всей цивилизации. Если не больше.
Админ откровенно именует их баранами. Я с ним согласна, но у меня нет зла на эту часть человечества.

У вас есть интерес спорить на  тему 9.11 с "британскими учеными", разделяющими официальную версию?
-- Я думаю что нет.
Но в чем вы ошиблись, так это в двух вещах.
Я не "дядя", успокойтесь. Это первое.
Второе состоит в том что у меня нет желания "двигать" философию, которая принадлежит отнюдь не мне, а думающей части людей уже много тысяч лет.
Вумниками я называю адептов отнюдь не французской науки.

Last edited by Маргарита (Sep 16 2016 20:12:07)

+2

74

#p78448,Маргарита wrote:

:: Сообщение от : Dmitry" ::

    Стальное здание разрушить невозможно, это не кирпич и не бетонные плитки.
+.
ГОЛАЯ ФИЗИКА.
Организаторы и их мотивы-- одно. Ладно, оставили за кадром.
Осталась голая физика. И ее законы говорят о том что для "испарения" половины железа одной башни ВТЦ , то сеть 100 000 тонн центральных несущих опор (они "исчезли") необходим подвод энергии в количестве... Считаем.
1. Удельная теплота плавления Fe = 6340 КДж на 1 кг.
Или -- прописью --- на 1 кг железа -- 6.34 на 10 в третьей степени КДж.
2. На 1 тонну= 6.34 на 10 в шестой КДж.
На 1000 тонн = 6.34 на 10 в девятой степени КДж.
3. На все 100 000 тонн нам понадобится подвести 6.34 на 10 в ОДИННАДЦАТОЙ степени КДж.
Или (переводим все в Дж как положено) 6.34 на 10 в 14 (ЧЕТЫРНАДЦАТОЙ) степени Дж.
4. Энергия, выделенная при взрыве атомной бомбы "Малыш" была эквивалентна 6 на 10 в 13 ( ТРИНАДЦАТОЙ) степени Дж.
На порядок меньше.
5.Итого имеем: 10 "Малышей" на каждую башню ВТЦ.
Или около 150 Кт в ТНТ.

Подпись автора

    V.

Маргарита, я проверил - ты все правильно посчитала! - для расплава стали.
Но там все-таки был другой процесс, пульверизация, превращение в пыль, разрушение структуры, может и меньше потребовалось энергии...
Как-то 150кт кажется уж очень большим числом ).

+1

75

#p78482,Бузук wrote:

Но там все-таки был другой процесс, пульверизация, превращение в пыль, разрушение структуры, может и меньше потребовалось энергии...


Да, другой процесс, на грани алхимии. Ну нет другого объяснения , другого ответа на вопрос как превратить сталь в пыль.
Но здесь тогда придется объяснять что все металлы состоят из условных "серы" и "ртути". И если мы изымаем последнюю из структуры, то вещество "кальцинируется".
Ртуть отвечает за связи в решетке. А так как это объяснение переворачивает все представления о структуре вещества вообще, то лучше его не касаться.
 
Поэтому просто возьмем известный процесс: испарение.

+3

76

#p78585,Маргарита wrote:

Поэтому просто возьмем известный процесс: испарение.


Стадии  железо твердое  > железо жидкое > железо газообразное (испарение?) подразумеваются или?
И есть ли в обломках ВТЦ присутствие отвердевших брызг железа из жидкой стадии?

Маргарита, а могло ли быть причиной внезапной ломкости стали небоскребов - "перечугунивание", вот как-будто от ядерного взрыва в структуру стали внеслось большое количество углерода? Железные основания сразу стали хрупкими и уже не выдерживали собственный вес. Вот углерода было в пыли ВТЦ особенно много, кстати.

Что происходит с танками после ядерного взрыва, кто знает?

Last edited by Kzin (Sep 19 2016 16:48:41)

0

77

#p78589,Kzin wrote:

Стадии  железо твердое  > железо жидкое > железо газообразное (испарение?) подразумеваются или?
И есть ли в обломках ВТЦ присутствие отвердевших брызг железа из жидкой стадии?

Если железа нет, значит оно что?
Обычно говорят: испарилось.
"Испарится" оно могло только в трех случаях:
1. Если подвести к нему то количество энергии, на которое я указала выше. В этом случае расплав, лужи металла должны фигурировать, хотя жидкая фаза не обязательна. При плазменной резке железа с применением водоструйных плазменных технологий, оно сублимирует, буквально испаряется.   
2. В следствии химической реакции окисления, (горения в кислороде )переход в оксиды и, соответственно в пыль.
3. В следствии неизвестной ядерной реакции.

Случай номер 2 я просто игнорирую. 
Это такой гигантский бенгальский огонь, который бы потребовал большого количества кислорода и продолжался бы очень долго.
Термитная взрывчатка такое сможет, железо горит от термита, но закачать в башню десятки тысяч тонн термита нереально, так чтобы об этом никто не знал. Термитную версию я даже не рассматриваю.

+1

78

#p78589,Kzin wrote:

Маргарита, а могло ли быть причиной внезапной ломкости стали небоскребов - "перечугунивание", вот как-будто от ядерного взрыва в структуру стали внеслось большое количество углерода? Железные основания сразу стали хрупкими и уже не выдерживали собственный вес. Вот углерода было в пыли ВТЦ особенно много, кстати.


К сожалению (или к счастью), не знаю что происходит с танками и железяками после ядерного взрыва.
Однако, изучая ядерную программу ТР, я нашла одно любопытное упоминание. Ну про то что атомные бомбы были трофеями и появились у амеров не в результате "манхеттэнского проекта", а были конфискованы у немцев, я подробно говорить здесь не буду, но вот в той группе Гейзенберга , которая, как известно была в рейхе как бы единственной, проводились очень интересные эксперименты с дейтерием и тритием. Не могу найти ссылку пока что... Смысл в том что в тротиловой шашке делали коническую выемку как для кумулятивного взрыва и в полость вставляли алюминиевый конус с воском, в котором водород был замещен дейтерием и тритием. Попутно возникает вопрос : откуда  у немцев был тритий, ведь ядерных реакторов у них не было как бы:)) Так вот, шашку устанавливали на лист бронебойной стали, метр на метр, 50 мм толщиной. После подрыва лист буквально испарялся, контрольные пластины из серебра (для замера остаточной радиации) исчезали вообще.  Это от 100 грамм тротила? -- Даже не смешно. Эквивалент взрыва в этом случае -- десятки килограмм в тнт.

Last edited by Маргарита (Sep 19 2016 17:21:08)

+1

79

Лес в окрестностях Ордурфа  в Германии девственный. Туда уже восьмой десяток лет не ступала нога человека. В советские годы там дислоцировалась воинская часть ГСВГ. Когда вскрыли архивы Штази, то стало известно что в марте 1945-го немцы проводили там ядерные (!) испытания. Известны два: 4-го и 25 марта 1945-го года. Но официально отрицаются, так как это ставит под сомнения всю манхэттенскую версию создания ЯО. Однако вход на территорию полигона закрыт до сих пор. Там до сих пор фонит все.  Историк с допуском может запросить документы в президентском архиве России или в архивах "Штази", если интересно. Наши чекисты со спецами, также как и "Штази", исследовали орфурдский полигон в конце 40-х -- в начале 50 -х годов прошлого века. Информация о двух испытаниях 4-го и 25 марта 1945 г. просочилась после объединения Германии.

До сих пор считается что для термоядерного взрыва необходим плутониевый детонатор. Однако, один из вариантов европейского управляемого термояда подразумевает использование мини бомбочек. Так вот, никакого плутония или урана в них нет.
Бомбочки величиной с теннисный мячик с сжиженным тритием и дейтерием стреляют в резервуар с тяжелой водой, там они взрываются, вода под давлением нагревается примерно до 200 градусов без перехода в паровую фазу и потом отдает тепло через теплообменник на парогенератор. Напоминает бросание брикетов в обычный котел.

Если это так, то тогда информация об испытаниях немцами термоядерных ВУ в марте 1945-го выглядит не такой уж фантастической. 

И это все очень похоже на тот способ подрыва башен, что есть на видео что я разместила здесь.

Last edited by Маргарита (Sep 19 2016 17:47:25)

+2

80

В описании проекта "европейского термояда" ИТЕР нашла любопытный штрих.

тор излучает быстрые нейтроны, которые, поглощаясь в конструкционных материалах реактора, создают мощное гамма-излучение. Это приводит к радиоактивности частей реактора. Источников радиоактивного загрязнения в термоядерном реакторе несколько: изотоп водорода — тритий, наведенная радиоактивность в результате облучения нейтронами, радиоактивная пыль от воздействия плазмы на стенки вакуумно-плазменной камеры, радиоактивные продукты коррозии оборудования системы охлаждения.
В-третьих, большую проблему безопасности представляет устойчивость магнитного поля. Если это магнитное поле потеряет стабильность или даже исчезнет в результате отключения электромагнитов, то вероятнее всего, вся энергия, которую содержит тор в момент исчезновения поля, будет передана окружающей среде. Температура тора — 100 миллионов градусов, и любой материал при соприкосновении с ним мгновенно превратится в пар. Со всеми вытекающими последствиями. http://www.apn.ru/publications/article17288.htm


100 миллионов -- это сжатая плазма. Как только магнитное поле исчезает, то плазма тут же начинает расширяться. Температура падает, реакция прекращается.
Но вот что интересно. Если схлопнуть (имплозией --взрывом, направленным внутрь) термоядерный "мячик", то в случае, если реакция запущена, образуется плазмоид, вспышка. Думаете эта вспышка длится мгновение?
--Э нет, "вспышка" от царь - бомбы, испытанной на Северной Земле длилась 83 секунды, если мне не изменяет память.
А магнитное поле для временного удержания этой плазмы генерировала сталь конструкций. Железо ведь не мгновенно испарялось, а последовательно. Испаряясь, оно конечно уже никакого магнитного поля генерировать не могло, точка Кюри стали около 700 градусов. Но до того как нагреться до этой температуры оно проявляло сильнейший магнетизм в следствии жесткой гаммы. О магнетизме свидетельства есть. Этаж за этажом башня становилась последовательно своеобразным магнитом для удержания плазмы и ее "пищей", если так можно выразиться.   
Плазмоид пожирал эту сталь, мгновенно испаряя ее по ходу свободного падения в большей степени и в меньшей -- трансмутируя ее в неизвестно что в результате неизвестной общественности реакции.
Этим можно объяснить не только исчезновение стали, а зияющую дыру ВТЦ-6 и "котел" над граунд -зеро. А также и поджарку автомобилей.

Согласно этой версии, плазмоид был сформирован "экологически чистым" термоядерным взрывом на верхних этажах и далее он падал вниз со скоростью свободного падения, испаряя сталь конструкций , а заодно и все что там было. Экологическая чистота его относительна.
Во первых у нас остается радиоактивный тритий. Во вторых, нейтронное излучение на приличном радиусе убивает все живое. Те, кто не вышел из башни в момент взрыва были уже трупами до того как все началось рушится. Это нейтроны. Наведенная нейтронами радиация от стали является источником вторичной гаммы.
Огненные шары внутри башен видели. Магнетизм фиксировался.

+1


You are here » The 9/11 Truth Movement » Demolition of World Trade Center for » Far disappeared steel skyscrapers?