The 9/11 Truth Movement

User info

Welcome, Guest! Please login or register.


You are here » The 9/11 Truth Movement » Demolition of World Trade Center for » Far disappeared steel skyscrapers?


Far disappeared steel skyscrapers?

Posts 81 to 100 of 335

81

#p78594,Маргарита wrote:

Согласно этой версии, плазмоид был сформирован "экологически чистым" термоядерным взрывом на верхних этажах и далее он падал вниз со скоростью свободного падения, испаряя сталь конструкций , а заодно и все что там было. Экологическая чистота его относительна.

Это не подтверждается визуальным материалом.

Испарение железных конструкций шло без всяких плазмоидов.
Испарения от стальной рамы
http://images.vfl.ru/ii/1474304315/84e26132/14179104.jpg

Испарение от пилона не вредит живой женщине, стоящей прямо в пучке.
Женщина и пожар

Испарения идут на атомарном, не молекулярном уровне, их никак не ощущает группа внутри здания, хотя густота такая, что мешает видимости. Сгустки образуются прямо на объективе, но они не мешают дыханию, никто в группе даже не кашлянул - Женщина и пожар
http://images.vfl.ru/ii/1444809658/b016175e/10169477.jpg

Никаких плазмоидов, никакой сверхтемпературы.

0

82

#p78600,горожанин wrote:

Никаких плазмоидов, никакой сверхтемпературы.

Сверхтемпература, уважаемый горожанин, относительное понятие. "Сверх" она когда сжата, при расширении плазмы уже просто высокая температура. Пара тысяч градусов в эпицентре. 
Я не отрицаю что сперва был пожар от взрывов, произведенных обычным ВВ.
Но главный взрыв, явившейся причиной разрушения, мог быть только термоядерный.
В случае подземного ядерного взрыва, когда большая часть энергии ударной волны ушла бы в сталь, был бы расплав стали.
Женщина в проеме конечно удивляет. Но и сам по себе "экологически чистый термоядерный взрыв" мало где описан.
Если применялось комбинированное ядерное горючее: дейтерид лития например и катализатор на основе КР 20/20, то никаких описаний мы не найдем в принципе.
Катализатор значительно (на порядки) может уменьшить энерговыделение от взрыва, соответственно уменьшается наведенная радиация, однако он увеличивает КПД.  Сгорает максимальное количество горючего.
Но описания нет ибо сам факт существования так называемой "Красной Ртути" отрицается официальной наукой. А она есть.
В этом отрицании ничего плохого нет, еще не хватало чтоб те же арабы получили доступ к таким технологиям.
Плохо что используется это против людей.

P.S.
Вообще это ловко придумано. Те, кто знают про устройство подобных неизвестных ЯВУ, хранят молчание , а мы не способны дать объяснения, а если и появляются гипотезы, то они тут же высмеиваются официальной наукой.

Last edited by Маргарита (Sep 19 2016 20:51:06)

+1

83

#p78605,Маргарита wrote:

Я не отрицаю что сперва был пожар от взрывов, произведенных обычным ВВ.
Но главный взрыв, явившейся причиной разрушения, мог быть только термоядерный.

И эти испарения - термоядерный взрыв?

http://images.vfl.ru/ii/1444811226/1bb1e034/10169732.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1444337383/6099d62e/10117982.jpg

А также изъеденные железосодержащие покрытия третьего небоскреба, который снесли.

Как ни мало описано действие термоядерных сил, но этого точно не бывало.

#p78605,Маргарита wrote:

Но описания нет ибо сам факт существования так называемой "Красной Ртути" отрицается официальной наукой. А она есть.
В этом отрицании ничего плохого нет, еще не хватало чтоб те же арабы получили доступ к таким технологиям.
Плохо что используется это против людей.

Уже получили)))
И давно.
Вожди Алькаиды и Шамиль Басаев хвастались карманными бомбами из "Красной Ртути" с неимоверными свойствами. Боевики (фильмы) снимались.

0

84

#p78606,горожанин wrote:

И эти испарения - термоядерный взрыв?

А также изъеденные железосодержащие покрытия третьего небоскреба, который снесли.

Как ни мало описано действие термоядерных сил, но этого точно не бывало.


Взрыв  -- это реакция, сжатая во времени. Если всю эту энергию, что выделялась по ходу падения, сжать до десятой доли секунды, то все будет выглядеть как обычный ядерный взрыв , который бы разнес весь Манхэттен, но не испарил бы такое количество стали.

Если это взрыв растянуть еще больше , до часа например, то получается вполне нормальный термоядерный котел.
Вот на том видео, что я закачала,  очень четкое объяснение распыления железа и появление "ржавчины".https://www.youtube.com/watch?v=96syRuHvYDI
Начиная с 24.15 -30. Посмотрите если не лень.

+1

85

Это видео интересно тем что показан еще один "экологически чистый термоядерный взрыв". Ядерная атака в Йемене,в 2015-м году. на 5. 20 видно как зажигается плазмоид, который горит не мгновенно, а несколько секунд. На этот раз взрыв воздушный. Вспышка здесь длится примерно столько же времени, сколько рушились башни.   

Last edited by Маргарита (Sep 19 2016 22:15:02)

+1

86

Вот здесь более детально видна термоядерная реакция. Йемен. 2015.

Котел горит очень долго. Видимо первоначально не все топливо вступило в реакцию. В итоге получается еще один взрыв, вторичный. Нейтронное излучение выводит камеру из строя. Начало взрыва 4.44.
P.S. Сауды охренели.

Last edited by Маргарита (Sep 19 2016 22:29:19)

+1

87

#p78608,Маргарита wrote:

Взрыв  -- это реакция, сжатая во времени. Если всю эту энергию, что выделялась по ходу падения, сжать до десятой доли секунды, то все будет выглядеть как обычный ядерный взрыв , который бы разнес весь Манхэттен, но не испарил бы такое количество стали.

Если это взрыв растянуть еще больше , до часа например, то получается вполне нормальный термоядерный котел.
Вот на том видео, что я закачала,  очень четкое объяснение распыления железа и появление "ржавчины".https://www.youtube.com/watch?v=96syRuHvYDI
Начиная с 24.15 -30. Посмотрите если не лень.


Теперь по-русски.
Чем и как объясняется испарение железосодержащих частей, не причиняющее вреда людям? 

#p78610,Маргарита wrote:

Это видео интересно тем что показан еще один "экологически чистый термоядерный взрыв". Ядерная атака в Йемене,в 2015-м году. на 5. 20 видно как зажигается плазмоид, который горит не мгновенно, а несколько секунд. На этот раз взрыв воздушный. Вспышка здесь длится примерно столько же времени, сколько рушились башни.

Вот здесь более детально видна термоядерная реакция. Йемен. 2015.

Котел горит очень долго. Видимо первоначально не все топливо вступило в реакцию. В итоге получается еще один взрыв, вторичный. Нейтронное излучение выводит камеру из строя. Начало взрыва 4.44.
P.S. Сауды охренели.


Тут плазмоиды круче йеменских.

Грибовидное облако - обычное явление при сильном взрыве.

Более вменяемое видео "Ядерного удара по Йемену"
Только тут это "нейтронная бомба израиля и саудитов"

Israeli / Saudi Arabia Tactical Nuclear Strike on Yemen (Neutron Bomb)

Горит и взрывается по виду какой-то склад пиротехники. На 0:10 начинается возгорание на месте будущего "термоядерного/атомного/нейтронного взрыва". Потом обычный клуб.

Детонация, взрыв ядерного боеприпаса и вспышка происходят практически мгновенно. В стотысячные доли секунды.

Даже не говорю про то: за каким лешим армии Саудовской Аравии наносить ядерный удар по Йемену. Или киевской хунте по Донецку.

Не, я для такой крутой конспирологии, наверное, возрастом не подхожу. Может кто помоложе поддержит...

+3

88

#p78614,горожанин wrote:

Теперь по-русски.
Чем и как объясняется испарение железосодержащих частей, не причиняющее вреда людям?

Если в этих ЯВУ использовались технологии ДВЦ, то, не факт что взрывы могли сопровождаться той радиацией, которой пугают народ.
Она не обязательна.

Last edited by Маргарита (Sep 20 2016 08:19:50)

+1

89

#p78615,Маргарита wrote:

Горожанин, есть такая простая штука: опыт.
Для того чтобы создать теорию нужно провести тысячи экспериментов. Так?
А для того чтобы ее разрушить, хватит одного.
Я еще раз дам ссылку на книгу Фулканелли "философские обители". http://royallib.com/book/fulkanelli/fil … iteli.html

Свернутый текст

Там описаны простейшие алхимические опыты для повторения в домашних условиях.
Один из опытов -- развал железа.
Другой опыт-- развал свинца. Развал серебра и синтез неизвестного элемента (алхимики называли его молодым золотом) из серебра.
Простейшее оборудование, два - три часа работы и вся физика и химия коту под хвост.
Уничтожается элемент таблицы Менделеева и никакой радиации.
От себя скажу что лично проводила десяток подобных экспериментов. И убедилась в том что материя устроена иначе чем нам говорит НЕ французская наука.

Поэтому, если в этих ЯВУ использовались технологии ДВЦ, то, не факт что взрывы могли сопровождаться той радиацией, которой пугают народ.
Она не обязательна.


Маргарита, здесь немножко не такой форум, на каких обычно обсуждаются эзотерические учения. Здесь желательны конкретные, предметные ответы на конкретные вопросы. А когда на вопрос следует отсыл в 600-страничный труд на языке эзотерики, это значит: нет ответа.

+5

90

#p78611,Маргарита wrote:

Котел горит очень долго. Видимо первоначально не все топливо вступило в реакцию. В итоге получается еще один взрыв, вторичный. Нейтронное излучение выводит камеру из строя. Начало взрыва 4.44.
P.S. Сауды охренели.

может всё-таки Израиль ?
или, боюсь предположить, молчание всех СМИ об этом чудовищном событии, есть следствие того, что все СМИ контролируются саудовскими бабуинами ?

+1

91

#p78617,горожанин wrote:

Маргарита, здесь немножко не такой форум, на каких обычно обсуждаются эзотерические учения. Здесь желательны конкретные, предметные ответы на конкретные вопросы. А когда на вопрос следует отсыл в 600-страничный труд на языке эзотерики, это значит: нет ответа.


Хорошо. Да будет так.

0

92

#p78633,Dmitry" wrote:

может всё-таки Израиль ?
или, боюсь предположить, молчание всех СМИ об этом чудовищном событии, есть следствие того, что все СМИ контролируются саудовскими бабуинами ?


Думаю что это могло быть испытанием и демонстрацией одновременно. Потомки бабуинов решили показать другим что типа и у нас она есть тоже, такая вот недобомба.

Пример есть.
6-го августа 1945 -го США сбросили на Хиросиму бомбу, которую ранее никогда не испытывали. 16 -го июля они испытали Тринити, но там, как известно, был другой материал и другой принцип.
Урановую бомбу пушечного типа они до этого не испытывали. И это косяк. Потому что сразу возникает масса вопросов. Но звездно - полосатые и их сторонники отметают все сомнения, цинично твердя что дескать заодно и "испытали".

+1

93

#p78610,Маргарита wrote:

На этот раз взрыв воздушный. Вспышка здесь длится примерно столько же времени, сколько рушились башни.


Понимаешь, твоя теория ни что иное как модерновый вариант теории "пирожка" - воздушного подрыва. Он не объясняет почему верхние этажи при большем временном контакте с плазмоидом не сгорели. Ни то что первыми, а вообще не испарились как остальное ниже.

Да и опасно это... если термояд падал вниз испепеляя этажи гравитационно, то флуктуации таковы, что термояд и выскочить за пределы втц мог (на этаже 30-м напр.). Отсутствие контроля, вот слабое место этой теории. А вот подземный взрыв в граните дает предсказуемость направленности ядерной плазмы, но вот опять же: как рассчитать ювелирно требуемую силу в килотоннах - почему вектор этой ударной ядерной волны внезапно остановился на линии "ударов самолетов"? тоже слабое место теории.

+2

94

#p78671,Kzin wrote:

Понимаешь, твоя теория ни что иное как модерновый вариант теории "пирожка" - воздушного подрыва. Он не объясняет почему верхние этажи при большем временном контакте с плазмоидом не сгорели. Ни то что первыми, а вообще не испарились как остальное ниже.


Хороший вопрос. Я думаю что падение (направленное вниз) началось до того как реакция пошла уже в полный рост.
Сперва идет взрыв, имплозия. Взрыв направлен к центру. Но затем - пауза. 
При любом термоядерном взрыве после первого хлопка наступает пауза. Этот момент задержки объясняют тем что сперва идет процесс сжатия в центр, нагрев до установленной температуры, далее следует начало слияния ядер и получение оставшейся массой вещества дальнейшей энергии. Эту пауза длится тысячные доли секунды согласно расчетам физиков. Но вот на практике... Все немного иначе.

Слово человеку, с мнением которого можно не соглашаться, но его теория мне нравится.


Примерно 1980 году удалось понять главную особенность плазмы.
                         Результат оказался ошеломляющим!!!
   Выяснилось что, условие Лоуссона не имеет физического смысла, по очень простой причине. Как только  плазма будет разогрета до нужной температуры, она превратится в твердое тело и всякие рассуждения, о ее удержании, теряют смысл. Ну а если при 100 миллионах градусов, которые нужны по условию Лоуссона, плазма переходит в твердое состояние и держать ее не нужно, то кому нужно это условие, и зачем вообще нужны все эти ловушки и бублики, в виде монстрообразных  токамаков, стеллаторов и т.п.
   Процесс затвердевания перегретой плазмы предотвратить невозможно - это фундаментальный закон природы. В твердой плазме частицы движутся по строго определенным траекториям, а не хаотически. При остывании общий порядок рушится, частицы срываются на случайные траектории, и твердая плазма взрывается, как шаровая молния.
                        Как ошиблись отцы водородной бомбы.
  Все знают, что термоядерный синтез, это очень просто. Нужно взять дейтерий, разогреть его до нужной температуры и держать эту плазму, пока большая часть ядер дейтерия не столкнуться попарно, сливаясь при этом в новое ядро. Ну а дальше уже дело техники (инженерные проблемы - по Велихову).
  Попробовали поджечь термоядерный заряд атомной бомбой – все получилось!
  Ну а то, что температура зажигания ниже расчетной раз в сто, зажигается термоядерный заряд с непонятной задержкой, ядерный синтез каким то чудом идет не расчетные мгновения, а несколько секунд, так это пустяки.
   Главное бахнуло, как надо - да здравствуют выдающиеся и гениальные ученые ядерщики.
   Во тут то собака и зарыта. Очень сильно ошиблись, как сейчас говорят лоханулись, эти выдающиеся ученые. Их теория термоядерного синтеза – ерунда полная!
   При взрыве термоядерного заряда, прямые парные столкновения ядер не играют никакой роли.
Ядерный синтез там идет по совершенно иному сценарию. Сценарий этот, намного сложнее и намного красивее. Знал бы это Велихов - никогда бы не взялся за токамак.
  А события развиваются так.
Атомная бомба взрывается точно по теории (цепная реакция деления). Элементы ее конструкции и термоядерное топливо превращаются в плазму, с температурой в миллионы градусов.
  А дальше начинается то, чего выдающееся ученые не знали и не понимали.
Плазменные шарики, на которые дробится плазма, имеют фантастические
свойства - плотность частиц в центре этих шариков, достигает плотности нейтрона.
В автономном режиме такой шарик, это шаровая молния.
Эпицентр термоядерного взрыва, это сгусток слипшихся шаровых молний.
  Там в центре этих шариков, то есть в ячейках твердой плазмы, и протекают реакции ядерного синтеза.
  Идут они за счет нейтронной плотности (давления), но не за счет кинетической энергии при столкновении частиц.
Потому и зажигается термоядерный синтез при относительно низкой температуре.
   Сто миллионов градусов,  для синтеза за счет лобового столкновения ядер, это очень мало, но  уже достаточно для кристаллизации плазмы и для формирования в ней точек нейтронной плотности (шаровых молний). Общепринятое объяснение, низкой температуры зажигания,  туннельным эффектом и хвостом Максвелла, банальная подтасовка теории.
Именно кристаллизацией плазмы объясняется тот факт, что ядерный синтез идет не микросекунды, как-то утверждает современная теория, а несколько секунд - пока светится эпицентр термоядерного взрыва
http://stanislav-grinev.narod.ru/skol3.htm


На практике при взрыве Кузькиной Матери задержка во времени длилась секунды и генералы успели поседеть за это время, полагая что им тюрма засветила а не кузькина мать:)
Сама же вспышка длилась 80 с лишним секунд.
А в первые секунды взрыва температура рядом с  эпицентром не максимальна, а минимальна. Нет теплоотдачи вовне, все идет внутрь.

Магнетизм обычной шаровой молнии известен. 

В 1983 году в Нижегородской области шаровая молния диаметром около 30 сантиметров заставила взлететь трактор ДТ-75 весом около 7 тонн. В итоге, он переместился на 11 метров.


А вот магнитогравитационные эффекты от термоядерного шарика вряд ли изучены.

Last edited by Маргарита (Sep 20 2016 17:50:18)

0

95

#p78674,Маргарита wrote:

Хороший вопрос. Я думаю что падение (направленное вниз) началось до того как реакция пошла уже в полный рост.
Сперва идет взрыв, имплозия. Взрыв направлен к центру. Но затем - пауза.
При любом термоядерном взрыве после первого хлопка наступает пауза. Этот момент задержки объясняют тем что сперва идет процесс сжатия в центр, нагрев до установленной температуры, далее следует начало слияния ядер и получение оставшейся массой вещества дальнейшей энергии. Эту пауза длится тысячные доли секунды согласно расчетам физиков. Но вот на практике... Все немного иначе.


И это не проходит.

Эдна стоит на узкой полоске перекрытия, которое держится на внешних пилонах,  центральные стальные колонны вместе с перекрытиями исчезли. Башня представляет собой колодец из стен, держащихся на внешних пилонах. Уцелели узкие полоски перекрытий, которые еще держатся пилонами. На одной из них и оказалась женщина.

http://images.vfl.ru/ii/1474383965/b04ff826/14189530.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1408552031/9035a7a5/6064754.gif  http://images.vfl.ru/ii/1408552177/14931646/6064800.gif

На видео этого эпизода

"испаряют" все пилоны, если присмотреться, но отчетливо видно "испарение" одного среднего. Это происходит из-за условий освещения.

http://images.vfl.ru/ii/1444336521/5dce8892/10117898.jpg

Свет падает слева и освещает пилон в центре, за которым стоит Эдна, вместе с "испарением".
"Испарения" с пилонов 1 и 2 не видны, потому что они в тени: пилоны наполовину упали внутрь.
"Испарения" пилонов 3, 4 не видны, потому что свет загорожен пилоном в центре и фигурой Эдны. Если она сделает шаг назад, будут видны такие же "испарения" с пилонов 3 и 4.

Центральные колонны испарились полностью - они были в центре процесса, который на периферии проявился "испарением", похожим на дым.

Пилоны 1 и 2 наклонились внутрь - они уже представляют собой в основном труху.

0

96

С Эдной совершенно не понятно. А был ли мальчик?
А "исчезновение" центральных стальных колонн во время пожара как раз таки просто объясняется.
"Исчезли" они только на относительно небольшом участке, в момент самого первого взрыва, который должен был имитировать попадание самолета и соответствующую пробоину.

0

97

#p78677,Маргарита wrote:

С Эдной совершенно не понятно. А был ли мальчик?
А "исчезновение" центральных стальных колонн во время пожара как раз таки просто объясняется.
"Исчезли" они только на относительно небольшом участке, в момент самого первого взрыва, который должен был имитировать попадание самолета и соответствующую пробоину.

Как раз нет. Они исчезли по всей высоте небоскреба. На месте башни не было обломков.

Сложился внешний каркас, обломков от внутреннего не было.

http://images.vfl.ru/ii/1441727453/37c11f34/9829907.jpg

0

98

#p78679,горожанин wrote:

Как раз нет. Они исчезли по всей высоте небоскреба. На месте башни не было обломков.

Сложился внешний каркас, обломков от внутреннего не было.


Ну это то да что исчезли все! Но не в момент первого взрыва и пожара, а уже когда пошло обрушение!
Если заряд был расположен по центру и плазмоид двигался сверху вниз, то именно эта сталь центральных опор и стала его "пищей".
А первоначальный взрыв - имитатор вырвал из конструкции небольшой участок этих опор.

P.S. Первые ядерные взрывы испытывали на башнях из стали, специально построенных для этого. Строили башню из металла и наверх закладывали ЯВУ, которое потом подрывали.
Возможно что и этот вид ЯВУ (без детонатора на основе разделяющихся элементов)  также был испытан и не раз и не два и, возможно, что загодя знали процесс --  как оно пойдет в случае если его разместить в такой вот стальной ловушке.

Last edited by Маргарита (Sep 20 2016 19:06:48)

0

99

#p78681,Маргарита wrote:

Ну это то да что исчезли все! Но не в момент первого взрыва и пожара, а уже когда пошло обрушение!
Если заряд был расположен по центру и плазмоид двигался сверху вниз, то именно эта сталь центральных опор и стала его "пищей".
А первоначальный взрыв - имитатор вырвал из конструкции небольшой участок этих опор.

P.S. Первые ядерные взрывы испытывали на башнях из стали, специально построенных для этого. Строили башню из металла и наверх закладывали ЯВУ, которое потом подрывали.
Возможно что и этот вид ЯВУ (без детонатора на основе разделяющихся элементов)  также был испытан и не раз и не два и, возможно, что загодя знали процесс --  как оно пойдет в случае если его разместить в такой вот стальной ловушке.


Все сначала - вопросы здесь Куда исчезла сталь небоскрёбов ?

Какие еще ЯВУ и какие плазмоиды испаряют железо из окрестностей и каркаса зданий?

При температуре процесса, не вредящей людям.

На структуры, не заметные при дыхании.

В течение всего времени горения и спуска группы внутри горящей башни.

Плюс к этому - то, о чем говорилось здесь Женщина и пожар .

Лифт привез группу из горящего здания.
Группа спускалась по лестнице горящей Северной башни, ведя съемку с 20 по 12 этаж.
Никаких плазмодидов.

0

100

#p78682,горожанин wrote:

Все сначала - вопросы здесь Куда исчезла сталь небоскрёбов ?

Какие еще ЯВУ и какие плазмоиды испаряют железо из окрестностей и каркаса зданий?

При температуре процесса, не вредящей людям.

На структуры, не заметные при дыхании.

В течение всего времени горения и спуска группы внутри горящей башни.


Разве группа спускалась в момент обрушения? Вначале был обычный взрыв и пожар, а потом подрыв.
И, сорри, Горожанин, нет у меня ответа на все вопросы даже близко. Я только пытаюсь выстроить эту версию.
Очевидно что это был ядерный снос, а вот где, как и что взорвали тут остается только думать.

+1


You are here » The 9/11 Truth Movement » Demolition of World Trade Center for » Far disappeared steel skyscrapers?